- ホーム
- 文献詳細
言及状況
Yahoo!知恵袋 (2 users, 2 posts)
どらちも正しいとは言えない、となるのではないでしょうか。
データに一貫性がない、という風に言われているとおり、
却下されるだけの下地しかなかったという事でしょう。
お蔵入り効果を主張していますが、このような主張をするのであれば当然「お蔵入りになって発表されなかったデータ」を提示する必要があります。
ただし、既に「お蔵入り効果」はメタ分析の発達により「望まない結果に終わった事例(=性 ...
JNNデータを用いたその話は「血液型診断によって差異は明確化されてきたが、『違いの差はごく微笑で、日常で使えるものではないことが確認できた』」というものなのです。
都合よく「有意な差が見られた」部分だけを取り出すのは良く無い解釈でしょう。
そもそも、その論文は「疑似科学の実証的批判的研究」について扱ったものです。
https://kaken.nii.ac.jp/file/KAKENH ...
Wikipedia (6 pages, 18 posts, 13 contributors)
収集済み URL リスト