114 0 0 0 OA 地方自治体によるライフプラン教育 「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画
- 著者
- 斉藤 正美
- 出版者
- 日本女性学研究会
- 雑誌
- 女性学年報 (ISSN:03895203)
- 巻号頁・発行日
- vol.41, pp.3-22, 2020 (Released:2020-12-19)
- 参考文献数
- 31
本稿の目的は、「ライフプラン(ライフデザイン)教育」とはどのような内容や取組なのか、特色ある取組を行っている都道府県、特に高知県及び富山県を中心に、行政担当者や学校関係者等への聴き取り調査を行い、明らかになった現状と課題を指摘することにある。さらに取組が全国に浸透している要因の考察も行う。「ライフプラン教育」とは、国の少子化対策の交付金等により結婚を支援する「婚活政策」の一環で、地方自治体が中学・高校・大学生や市民に人生設計を考えさせ、若い時期での結婚や妊娠を増やそうとする取組である。 聴き取り調査の結果、ライフプラン教育には、婚活企業の関係者や国の少子化対策等の審議会委員等、婚活や婚活政策の利害関係者が関与していること、また取組内容は、早いうちの結婚や妊娠を奨励し、LGBTや独身、子どものいない生き方、ひとり親など、多様性の確保に課題があることが判明した。共働きの家事・育児を自己責任で解決するよう、モデル家族に「三世代同居」を提示するなど、性別役割分業と自助努力が強調されていることも特徴であった。 こうした課題を持つライフプラン教育だが、全国の自治体に浸透し、継続され続けている。その要因としては、「優良事例の横展開」という交付金のあり方に加え、男女共同参画との連携が交付金の採択要件とされたものの、2000年代前半の右派や自民党によるバッシングにより男女共同参画が後退し、歯止めとして機能しなくなっていたことが浮き彫りになった。さらに少子化対策として整備された少子化社会対策基本法、次世代育成支援対策推進法が、妊娠・出産や家族の役割を強調する法律であったことも影響していた。 本稿は、2000年代以降の男女共同参画政策の変遷を踏まえ、地方自治体におけるライフプラン教育の取組に関する現状と課題を提示するもので、少子化問題の解決策と個人の自由意志による生き方の尊重が相反しないあり方の検討に資するといえよう。
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (114 users, 161 posts, 110 favorites)
地方自治体によるライフプラン教育
「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画
斉藤 正美
https://t.co/2QSMxwwAQG
高知県と富山県での聞き取り調査から現状と課題を指摘したもの。
その上で、数日前にRTした
https://t.co/3Th5mzSlWO
に関わる投稿記事
https://t.co/hIQoiiicHk
https://t.co/KcOXEj9nPX
を読むと夫婦別姓問題を含む「家族」の「絆」による「国の基本」という考え方がどこから来ていて、なぜいじれないのかも見えてくるように思う。
「自助・共助」を家族に強要する古くて新しい事例として、拙稿では「ライフプラン教育」冊子を紹介してます。
富山県や岐阜県が中高生向けに刊行している啓発冊子では、若い夫婦の子育てを「三世代同居」により、夫の母親（+父親）がサポートするのがモデル例となってます。
https://t.co/EeFJKLlVPv https://t.co/af8faA0ZrQ
斉藤正美：地方自治体によるライフプラン教育――「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画 (リンク先は同論文のpdf)
https://t.co/FS1ccIgyKZ
コメンテーター：大橋由香子
斉藤 正美 (2020) "地方自治体によるライフプラン教育: 「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画" _女性学年報_ 41:3-22 ISSN:03895203 / “地方自治体によるライフプラン教育” https://t.co/dhSB2tftj8 #fertility #local #fukukyozai
1980年代まで女性の就職は結婚前の腰掛け期間に過ぎず､売れ残りのXマスケーキにならぬよう25歳までに見合い結婚で｢片付け｣られた｡
｢若い時期での妊娠･出産｣を本気で奨励するなら､｢男女共同参画｣を中止して､旦那の稼ぎだけで暮らせるよう正社員昇格と給与UPすべき!?
https://t.co/T4TGiaFqZY https://t.co/PrKqJ41XTL
斉藤正美『地方自治体によるライフプラン教育――「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画』2020 https://t.co/OiDsGzvJFi『女性学年報』41号収https://t.co/H0euQB9E3A
https://t.co/hS6pyXFFaz https://t.co/HmC5cx6aSq
→その要因としては、「優良事例の横展開」という交付金のあり方に加え、男女共同参画との連携が交付金の採択要件とされたものの、2000年代前半の右派や自民党によるバッシングにより男女共同参画が後退し、歯止めとして機能しなくなっていたことが浮き彫りになった。」
https://t.co/OiDsGzvJFi https://t.co/jSHlhJj8jf
→共働きの家事・育児を自己責任で解決するよう、モデル家族に「三世代同居」を提示するなど、性別役割分業と自助努力が強調されていることも特徴であった。こうした課題を持つライフプラン教育だが、全国の自治体に浸透し、継続され続けている。 →
斉藤正美2020 https://t.co/OiDsGzvJFi https://t.co/EJJqmTDHFy
『女性学年報』第41号に、拙稿「地方自治体によるライフプラン教育――「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画」が掲載されました。以下でご覧いただけます。
https://t.co/aFULze2EwA
国家が奨める「婚活政策」の一環である結婚前の「ライフプラン教育」に関する検証です
『女性学年報』41号の各記事のPDFへのリンク（1）
◆地方自治体によるライフプラン教育――「若い時期での妊娠・出産」奨励と、歯止めとなっていない男女共同参画（斉藤正美）
https://t.co/FS1ccIgyKZ