著者
KATSU ISHIGAKI HIROYUKI NAMBA NOBORU TAKAMURA HIROKAZU SAIWAI VLADIMIR PARSHIN TOSHINORI OHASHI TAKASHI KANEMATSU SHUNICHI YAMASHITA
出版者
(社)日本内分泌学会
雑誌
Endocrine Journal (ISSN:09188959)
巻号頁・発行日
vol.48, no.5, pp.591-595, 2001 (Released:2006-11-25)
参考文献数
13
被引用文献数
16 or 0

We evaluated the incidence of childhood thyroid diseases and urinary iodine levels in Nagasaki, Japan and in Gomel, Belarus, which was greatly radio-contaminated by the Chernobyl accident, in order to obtain the comparative data of thyroid diseases between iodine-rich (Japan) and -deficient (Belarus) areas. In Nagasaki, the median level of urinary iodine, measured by ammonium persulfate digestion in microplate method, was 362.9μg/L. In order to evaluate the geographical differences in Japan, other samples were collected in Hamamatsu and in South Kayabe, Hokkaido, where the median levels were 208.4μg/L and 1015.5μg/L, respectively. Furthermore, thyroid screening by ultrasound (US) in Nagasaki revealed only four cases that showed goiter (1.6%) and two cases (0.8%) that had cystic degeneration and single thyroid cyst. There was no evidence of thyroid nodule detected by US examination. In contrast, the median of urinary iodine level was 41.3μg/L in Gomel. The incidences of goiter (13.6%) and echogenic abnormality (1.74%) in Gomel were much higher than in Nagasaki, suggesting the critical involvement of iodine deficiency in increased childhood thyroid abnormality around Chernobyl. Radioactive iodine released just after the Chernobyl accident may have influenced predominantly children residing in iodine-deficient areas. Our results suggest that management of thyroid screening for schoolchildren at ordinary times may be beneficial for monitoring the adverse effects of radioactive iodine from the standpoint of future prospective study.

言及状況

外部データベース (DOI)

Facebook (3 users, 4 posts)

Endocrine Journal 2001, 48 (5), 591-595 NOTE Urinary Iodine Levels Comparison between and Thyroid D Nagasaki and iseases in Children; Chernobyl 内分泌学会2001、48(5)、591-595のデータ。 抽象的。 私たちは、長崎、日本では小児期の甲 ...
http://ameblo.jp/human1-cat1/entry-11355941576.html 1999年度(※2)長崎県の子供の甲状腺検査結果の資料(※3)がありますので3つの検査結果を比較してみます前回と同じ方法 で結節を対象外にして嚢胞のあり、なしで表をつくりました。この3つの資料は、山下俊一放射線健康リスク管理アドバイザーが中心になってまとめたものです。 実施年度 1999年 ...
福島では子供の甲状腺の検査が行われているようですが東京他の地方でも他人事ではありません。私自身も東京では三年前の3月15日にプルームによる被ばくを懸念して子供に昆布・とろろ昆布を与えたり、シャワーで除染したりとしましたがその後もがれき処理含めて放射性物質は甲状腺へ影響を与えているのです。 こどものみならず、だるい体調不良などご自身もできるなら甲状腺の超音波検査受けてください。必要なら生体組織検査 ...
福島第一原発事故後の甲状腺の病変は、福島の子どもだけではなく、青森から九州の子どもまであらわれています。 2013年3月現在、環境省が日本乳腺甲状腺超音波医学会に委託して調査したところによると、青森・山梨・長崎の子どもの甲状腺57.5%に病変が見つかっています。  http://www.jabts.net/koujyousen-jigyou/kakka_zentai/index.html な ...

Facebook における性別

Google+ (1 users, 1 posts)

【重要】NHK「福島の子供の36%に甲状腺のシコリなどの異変」 日本政府がここにきて弱気になってきていることが推測される              ↓ 「(内閣府は)万一、事故の影響があった場合も、異常を早期に察知できるようにしたいとしています。」 ☆福島以外でも子どもの甲状腺検査 (NHK) http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120827/k1 ...

Twitter (443 users, 761 posts, 235 favorites)

斗ケ沢さん、国連は、2001年日本内分泌学会機関誌掲載の長崎7-14歳250人の甲状腺超音波スクリーニングを、原発事故前の集団検診と見なしていない?https://t.co/iBVI6dmdSq そのUSは1㎜の形を識別できる解像… https://t.co/wdGxJklC6D
画像の出典はこちら https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/saZC8Qq6NR https://t.co/qqcV1rA7gI https://t.co/oCQOTNRWY7
この出典はこちら https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/saZC8Qq6NR https://t.co/qqcV1rA7gI @farmer238 https://t.co/rKwL7UHVBa
部分翻訳 「小児における尿中ヨウ素濃度と甲状腺疾患、長崎とチェルノブイリの比較」https://t.co/iBVI6dmdSq @611kanagawa https://t.co/PG7N0yJZ8s
連ツイ情報提供⑫部分翻訳 「小児における尿中ヨウ素濃度と甲状腺疾患、長崎とチェルノブイリの比較」https://t.co/iBVI6dmdSq @idogawasaiban https://t.co/P14FSP6LwQ
連ツイ③ 翻訳した元原稿https://t.co/iBVI6dmdSq @farmer238
連ツイ情報提供⑥ https://t.co/iBVI6dmdSq 甲状腺ガンの判定基準:5㎜より大きい結節は陽性 ★2000年の長崎の250人の児童・学生の甲状腺をウルトラサウンド(超音波検査装置)で検査した結果、結節は無かった。 @idogawasaiban
連ツイ情報提供➂ https://t.co/iBVI6dmdSq 論文筆者:山下俊一(長崎大学医学部原爆後障害医療研究施設分子医療部門、長崎大学医学部第二外科)、他 研究時期:2000年の初め 研究対象:長崎の7-14歳250人、他 @idogawasaiban
連ツイ情報提供② 日本内分泌学会Endocrine Journal Vol.48(2001) No.5 P 591-595 論文題名拙訳「小児の尿のヨウ素レベルと甲状腺疾患、長崎とチェルノブイリの比較」https://t.co/iBVI6dmdSq @idogawasaiban
子どもの甲状腺のB判定(5.1㎜より大きい結節)は【甲状腺がんの可能性】という判定基準は、2016年3月にテレ朝日の報道ステーションが発表する前の2001年日本内分泌学会論文にも掲載有りhttps://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/QwAiMhcr9f
@tokaiama 2000年、日本の子供の甲状腺検査判定基準は、「5㎜より大きい結節はガン陽性」‼針生検で確かめる必要があるグループ➡https://t.co/fhfdokBb4l これはすでに山下俊一らが、チェルノブイリ199… https://t.co/HzIUQWbbcI
@magosaki_ukeru 2000年、日本の子供の甲状腺検査判定基準は、「5㎜より大きい結節はガン陽性」‼針生検で確かめる必要があるグループ。https://t.co/fhfdokBb4l 山下俊一らが、チェルノブイリ199… https://t.co/ozReFdMh8v
(目的は達成。でも責任は転嫁するみたいな。) https://t.co/6agYhOBaGP (小児甲状腺スクリーニングやりたい症候群)
2000年長崎の子供に甲状腺結節無し➡日本乳腺甲状腺超音波医学会https://t.co/iBVI6dmdSq 2013年長崎の子供の甲状腺結節0.7%、0.6%に甲状腺癌の疑い https://t.co/63ci5XrplK @Chavern_Club @sumiremiya
2000年長崎の子供に甲状腺結節無しhttps://t.co/iBVI6dmdSq 2013年長崎の子供の甲状腺結節0.7%、0.6%に甲状腺癌の疑い https://t.co/63ci5XrplK @sumiremiya @Chavern_Club
2000年長崎の子供に甲状腺結節無しhttps://t.co/iBVI6dmdSq 2013年長崎の子供の甲状腺結節0.7%、0.6%に甲状腺癌の疑い https://t.co/63ci5XrplK @Chavern_Club @sumiremiya
@Chavern_Club @sumiremiya 2000年長崎の子供に甲状腺結節無しhttps://t.co/iBVI6dmdSq 2013年長崎の子供の0.6%に甲状腺癌の疑い・甲状腺結節0.7% https://t.co/63ci5XrplK
2000年、1㎜の物を識別できる高感度の超音波器による長崎の学童学生の甲状腺スクリーニングがあった、癌0人。https://t.co/iBVI6dmdSq USは現在のGEヘルスケアジャパン製 @kazumyagu @hayano https://t.co/8rZbKzLykd
@asuka_250 @tkatsumi06j @kazumyagu @hayano @SleuthJournal 先の画像のURL はこちらhttps://t.co/iBVI6dmdSq
2000年、1㎜の物を識別できる高感度の超音波器による長崎の学童学生の甲状腺スクリーニングがあった、癌0人。https://t.co/iBVI6dmdSq LOGIQ α100、現在のGEヘルスケア・ジャパン製 @Thoton https://t.co/AETEmfYhfa
2000年、1㎜の物を識別できる高感度のウルトラサウンドによる長崎の学童学生の甲状腺スクリーニングがあったhttps://t.co/iBVI6dmdSq @kazumyagu @Thoton @sitesirius @hayano https://t.co/1UmD8xzDFn
@toshiogr 福一事故前、超音波で日本の子供の甲状腺をスクリーニングした論文が存在します‼ https://t.co/iBVI6dmdSq 2000年、チェルノ事故の影響を調査した山下氏は5㎜より大きい結節を陽性・癌とみなした https://t.co/9yEbOn8nsI
先のツイートの画像の論文はこちらhttps://t.co/iBVI6dmdSq 長崎の子供の甲状腺結節を2000年と2013年で比較すると、日本の子供は長崎まで、著しい放射線の影響があったことがわかります。 被曝者に予防接種は危険。@online_checker @Thoton
Ishigaki K. (2001) "Urinary iodine levels and thyroid diseases in children; comparison between Nagasaki and ..." https://t.co/2g2qf6HEOF
内分泌ジャーナル、昨夜から見れるようになりました。重要なのは、 2000年の日本の子供の甲状腺超音波スクリーニングの基準は、「5㎜より大きい結節は(陽性)ガンとみなした」こと➡https://t.co/iBVI6dmdSq 福一事故後、基準が変わった‼@khaos_pandora
2000年の長崎の子供の甲状腺の超音波スクリーニング結果が内分泌ジャーナルにある。山下俊一氏らはメソッドとして「直径5㎜より大きい結節は『陽性』ガンとみなした」。長崎の子に甲状腺癌0https://t.co/iBVI6dmdSq @koichi_kawakami @hamemen
先の出典 山下俊一2001年「長崎の学童学生の甲状腺超音波検査」に「直径5㎜より大きい結節は陽性(ガン)とみなした」 https://t.co/iBVI6dmdSq 1996年は基準無しhttps://t.co/bnCuIND2Ul @cyborg0012 @asuka_250
山下俊一の2001年論文の小見出し「長崎の学童学生の甲状腺超音波検査」の文中に、基準が「直径5㎜より大きい結節は陽性(ガン)とみなした」とある。針生検はゴメリについて。https://t.co/iBVI6dmdSq結果、長崎は結節が0@cyborg0012 @asuka_250
@honest_kuroki @asuka_250 あなたが引用した論文は以下ですよね。僕がどこで嘘をついたのか、示して下さい。 https://t.co/V62MHojDv4 ちなみに、この論文に「5ミリが細胞診判定基準」とあります。誤読しているのはあなたですよ。
@cyborg0012 @asuka_250 大変な誤解 ★2000年、ゴメリとベラルーシで行われた子供19,660人中、穿刺吸引細胞診で甲状腺ガンが見つかったのは39人。 何人が5㎜より甲状腺結節で、その細胞診を受けたのかは不明。 https://t.co/iBVI6dmdSq
2000年に山下俊一氏が使用したUSの機種LOGIQ-a100は現在GEヘルスケアの製品。電話で問合せたところ解像度は1㎜まで識別可‼https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/gKnF3kgxBj @makomelo @taneichiseikei
@m_b_clasher @asuka_250 青森も九州もです。 環境省>平成24年度甲状腺結節性疾患有所見率等調査成果報告書 日本内分泌学会>2000年の長崎の子供の甲状腺➡https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/DfblqpntFd
@okouchan44 @ats8u @cyborg0012 前ツイートの出典はこちら https://t.co/iBVI6dmdSq 自覚症状のない様々な癌の子たちが、日本全国に遺棄されていることを意味するんですよ。 福島トリック http://t.co/85CHvluMax
@makomelo 【拡散希望】もう、全国の子供の1%が、甲状腺癌 陽性なんだよー! 2013年3月 青森1.3%甲状腺癌陽性 山梨1.1%甲状腺癌陽性 長崎0.6%甲状腺癌陽性 https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/OyNMJgeSIB
@magosaki_ukeru おーい、旧ソ連より酷いよー! 全国子供の1%が甲状腺癌陽性なんだよー! 青森1.3%甲状腺癌陽性 山梨1.1%甲状腺癌陽性 長崎0.6%甲状腺癌陽性 https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/ESHV4lMofG
@magosaki_ukeru 安保法制騒ぎで隠したい真実! 全国子供の1%が甲状腺癌陽性なんだよー! 青森1.3%甲状腺癌陽性 山梨1.1%甲状腺癌陽性 長崎0.6%甲状腺癌陽性 https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/IRgrJSlmn9
@magosaki_ukeru 安保法制騒ぎで隠したい真実! 全国子供の1%が甲状腺癌陽性なんだよー! 青森1.3%甲状腺癌陽性 山梨1.1%甲状腺癌陽性 長崎0.6%甲状腺癌陽性 https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/D0ElGtx3gt
@YuriHiranuma https://t.co/iBVI6dmdSq 医学論文なんだから、2000年の長崎の学童の甲状腺超音波集団検診の方法は、はっきりと認識しましょう。 検診方法:5㎜より大きい結節を陽性(癌)とみなした 結果:結節も甲状腺癌も無かった
@YuriHiranuma @asuka_250 送ったのは私。 2000年の子供の甲状腺結節の癌判定基準は、「5㎜より大きい」と記されています。 https://t.co/iBVI6dmdSq P592 2013年3県の子供の1% http://t.co/eDxmUQKoMQ
@YuriHiranuma 被爆した子供の甲状腺調査 コピペ)いかに早く小さな【結節】をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く http://t.co/ocZujSeeGE 5㎜より大きい結節はガン判定 https://t.co/iBVI6dmdSq
@YuriHiranuma 安保法制騒ぎで隠したい真実 日本の子供1%以上に甲状腺ガン小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/ueFxbJUHDa http://t.co/iDHsjZ4eJ7
@yoniumuhibi 安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供1%以上に甲状腺ガン小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/ueFxbJUHDa http://t.co/iDHsjZ4eJ7
2000:Urinary Iodine Lv & #Thyroid Diseases in #Children;#Nagasaki& #Chernobyl https://t.co/6gGQD38fUf #OcNuke 翻訳に感謝! https://t.co/tSn750zK0o
安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供達の1%以上に甲状腺ガン 異常事態ですよ~ 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/ueFxbJUHDa http://t.co/iDHsjZ4eJ7
@yuima21c 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/ueFxbJUHDa http://t.co/iDHsjZ4eJ7
@keitarou1212 安保法制騒ぎで隠したい真実!子供の1%以上に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/ueFxbJUHDa http://t.co/iDHsjZ4eJ7
@kobukishinichi 安保法制騒ぎで隠したい真実!子供の1%以上に甲状腺ガン小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/ueFxbJUHDa http://t.co/iDHsjZ4eJ7
@microcarpa1 Yamashita et al, 2000, "Urinary Iodine Levels and Thyroid Diseases in Children." https://t.co/qls2xMBHsT http://t.co/JrkH2RfCif
@pecko178 ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@pecko178 安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供の1%以上に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/322o2oFcJQ
@yukiko_gnn ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@yukiko_gnn 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/uNY5H8cy5v
@xciroxjp ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@xciroxjp 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/VfD0SzQD3t
@honest_kuroki ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
英語読める人 拡散求む》 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/HviimMs1iM
@kikuchiyumi ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NCbac ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6d4D0S https://t.co/8MhAxRNsTk
@kikuchiyumi 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/ugmht29QLZ
@EG_Hiroshi ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@EG_Hiroshi 安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供の1%に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/ZZSyl5VrH2
@ats4u ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@ats4u 安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供の1%に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/zjkkofGOAZ
@MIYAKE_YOHEI ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@MIYAKE_YOHEI 安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供の1%に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%甲状腺ガン 山梨1.1%甲状腺ガン 長崎0.6%甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/okfLqBd53L
@Thoton ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@Thoton 拡散願》安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供の1%に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/Uot7OuAZdJ
@GeorgeBowWow ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@GeorgeBowWow 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%甲状腺ガン 山梨1.1%甲状腺ガン 長崎0.6%甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/bAWz6Q4LwN
@prisonopera ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@prisonopera 安保法制騒ぎで隠したい真実! 日本の子供の1%が甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/c2T18CtcwT
@conisshow ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@conisshow 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森1.3%が甲状腺ガン 山梨1.1%が甲状腺ガン 長崎0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/8myzQGwpbi
@hanayuu ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq
@hanayuu 安保法制騒ぎで隠したい真実! 子供の1%以上に甲状腺ガン! 小児甲状腺サンプル調査 青森:1.3%が甲状腺ガン 山梨:1.1%が甲状腺ガン 長崎:0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/6KizRj13y5
@honest_kuroki ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@asuka_250 @ShareThis ※環境省 小児甲状腺結節調査 http://t.co/WCxt9NkzLC ※日本内分泌医学会機関紙 小児甲状腺結節におけるガンの判定基準 https://t.co/iBVI6dmdSq https://t.co/8MhAxRvRuK
@asuka_250 @ShareThis 日本の子供の1%以上に甲状腺ガン 小児甲状腺サンプル調査 青森:1.3%が甲状腺ガン 山梨:1.1%が甲状腺ガン 長崎:0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/mamZkdRFJv
安保法制騒ぎで隠したい真実!!! 全国の子供の1%以上に甲状腺ガン!!! 小児甲状腺サンプル調査 青森:1.3%が甲状腺ガン 山梨:1.1%が甲状腺ガン 長崎:0.6%が甲状腺ガン https://t.co/iBVI6dmdSq http://t.co/JkoA5UbwNc
2000年長崎大:ゴメリと比較調査「長崎学童250人中、わずか4人が(良性)甲状腺腫(1.6%)、のう胞変性と単一のう胞 2人(0.8%)」 https://t.co/6gGQD38fUf 機器メーカー「当時1mmの結節を判別可能」 https://t.co/YUf8Rgx8vY
@keiki22 ほんと、福島だけの問題ではないです。 2013年3月現在、日本の子どもの1%以上に甲状腺ガンの疑い http://t.co/sQIc4QrlcT 2000年、5㎜より大きい結節を子供の甲状腺がんの基準にしていた https://t.co/iBVI6dmdSq
@nails_intheroad @cremchou @sadmaz6 極論やのうて実況やぞ 2000年、長崎の子供の甲状腺異常2.4% https://t.co/iBVI6dmdSq 2013年、長崎の子供の甲状腺異常43.1% http://t.co/63ci5XrplK
RT: Urinary iodine levels and thyroid diseases in Children; Comparison between Nagasaki and Chernobyl By Yamashita https://t.co/fpgV0URv0E
@fukukittykobe 長崎での2000年長崎調査のリンクhttps://t.co/7Jg1H0Mddt 平成23、24年福島県民健康管理甲状腺検査結果表http://t.co/jjOtyq8jlD'
https://t.co/rRbAJIQ7bm 長崎とチェルノブイリの比較 には 5mm と書いてあるように見える。これ は長崎の調査では 7-14 歳。
2001年に発表の、ウクライナゴメリと長崎県児童の甲状腺異常についての比較論文。長崎大学山下俊一氏を代表としたグループ発表。英文。2000年長崎の児童250人中、膿胞2人、5㍉以上の結節0人、癌0人。甲状腺腫1.6%、嚢胞0.8%https://t.co/sQmCP91S9w
あら、私のどこが出鱈目発言なのか教えて下さいませw RT @GD88833: 出鱈目発言を突っ込まれて一般の人が読めないものを突き出して逃げ出すわけですか。では是非このhttp://t.co/siwk4UZ3  論文の中の、10年前の比較している嚢胞の大きさの部分を抜き出して…
@kazooooya 出鱈目発言を突っ込まれて一般の人が読めないものを突き出して逃げ出すわけですか。では是非このhttp://t.co/aFuw28GD 論文の中の、10年前の比較している嚢胞の大きさの部分を抜き出してください。
私が再三資料を提示しても、まとめを読んでいないと言う事がよく分かりました。長崎の調査の論文( http://t.co/siwk4UZ3 )をゆっくりとお読み下さい。ではまた明日w RT @GD88833: 10年前のデータはどこにあるのですか?
@IminihexaI これの事ですね? https://t.co/mWAnp9EH
結節は比較できますよね。こちら⇒ https://t.co/7XPbw46W @parasite2006 2001年の論文http://t.co/FzcxPUEF の検出判定基準は「5 mm以上」。今回の結果をこの論文と比較するなら、嚢胞も結節も5.1 mm以上に限定して
5.1 mm以上の嚢胞の検出率(H23年度、H24年5-8月、H24年9月の順):2.5%(970/38114)、2.6%(1106/42060)、2.4%(384/15780)。2001年長崎論文http://t.co/2hphjdkf の結果は250人検査してゼロ。
たとえばチェルノブイリと長崎でこどもの甲状腺の超音波検査を行い結果を比較した2001年の論文http://t.co/2hphjdkf の検出判定基準は「5 mm以上」。今回の結果をこの論文と比較するなら、嚢胞も結節も5.1 mm以上に限定して検出率を比較しないと意味がありません。
@kazooooya @chiba_donguri (続き)人間ドックでの成人の甲状腺検査データhttp://t.co/Ypo9ytwH (日本語。無料)が取られた所。長崎は2001年にチェルノブイリとの比較のための調査が行われた所(http://t.co/2hphjdkf )
@YuriHiranuma RT@dr_chasiba: 日常のヨウ素摂取量の違いでチェルノブイリと単純比較できないとする識者もいるが、小児の甲状腺異常について長崎とチェルノブイリを比較したデータがある2001年の山下氏らの論文。http://t.co/mGICMHV0
RT @dr_chasiba: 日常のヨウ素摂取量の違いでチェルノブイリと単純比較できないとする識者もいるが、小児の甲状腺異常について長崎とチェルノブイリを比較したデータがある2001年の山下氏らの論文。今後の福島との比較対象として有用。http://t.co/mGICMHV0
先生、昨夜書いた力作見てくれたかなぁ?まあ、見てくれたと考えようww。"@HayakawaYukio: @neko3no3te この論文で長崎の甲状腺異常1.6%といいます。 http://t.co/zezLd2DI 福島の結果とどう比較できますか?"
https://t.co/tk1wO2h5 福島大学副学長山下俊一氏らのグループが2000年に長崎県のこども(7ー14才)250人を、超音波で調べたところ、甲状腺腫1.6%、のう胞0.8%。
@HayakawaYukio これは比較の条件がそろっていないので、困難です。(続く)。RT この論文で長崎の甲状腺異常1.6%といいます。 http://t.co/zezLd2DI 福島の結果とどう比較できますか?"
. @HayakawaYukio: 『neko3no3te この論文で長崎の甲状腺異常1.6%といいます。 http://t.co/TA6JnTAq 福島の結果とどう比...』 http://t.co/kU1UJpER http://t.co/y7dWSI2U
@neko3no3te この論文で長崎の甲状腺異常1.6%といいます。 http://t.co/WBRLqEEx 福島の結果とどう比較できますか?
@reemayufu 長崎のこども250人の超音波検査結果(「直径5 mm以上の結節を陽性判定(嚢胞は明文化されていない)」http://t.co/2hphjdkf )との比較(H23分http://t.co/i0KJH7cJ H24分http://t.co/4bigADp1 )
@reemayufu 内側に水以外のものが見えている嚢胞は「嚢胞性(様)結節」と呼ばれ、分類では嚢胞として数えられることが2001年長崎論文(http://t.co/2hphjdkf )からわかります。
Bibliographic Information - http://t.co/xMcN8RUJ
今回の中間集計結果ファイルhttp://t.co/tSxVmaII のp.8とp.9が追加考量された結節と嚢胞の大きさ別分布図グラフ。2001年長崎論文(http://t.co/2hphjdkf )の.. http://t.co/PYm5pkq1
今朝のとくダネ、春には分かってた話をなんで今頃言ってるんだろ?00年くらい長崎250人の調査結果5mm以上で0.8%。https://t.co/Q3FqDlm4 んで今回のが0.5%。http://t.co/28MyYWta 念のため細かく調査したのを揚げ足とっただけかと。
.@parasite2006 さんのコメント「2001年長崎論文(http://t.co/siwk4UZ3 )では「直径5 mm以上の結節を陽性判定(嚢胞は明文化されていない)..」にいいね!しました。 http://t.co/3oXQt1Ut
2001年長崎論文(http://t.co/2hphjdkf )では「直径5 mm以上の結節を陽性判定(嚢胞は明文化されていない)」という基準で250人のこどもを超音波検査して結節ゼロ、嚢胞2人(0... http://t.co/kbqL8CvS
山下医師などが発表した論文には「5mmを超える瘤を「陽性」と見なす」(Nodules more than 5mm~~) と明記しています。 https://t.co/Ym86rRAT こちらを参照。 @emishigama
山下さんのこの論文を持ってきて、 https://t.co/0sMCAMj0 福島の検査結果はかなり悪いじゃないかと言ってる人がいる。少なくとも結節は5mmより大きい物と言ってるので、長崎の0.8%は福島は0.5%と比べなければならないはず。それはともかくヨウ素の部分興味深い。
長崎(n=250)の甲状腺腫脹1.6%、結節0%、嚢胞0.8%。ゴメリ(n=19,660) の甲状腺腫脹14%、結節1.7%、のう胞の記載なし。 @kentarotakahash QT https://t.co/6qZBxQ11
これが種明かしだとあっけないのだが、医学の英語論文だし、ざっと読んだだけだし、読解に自信なし。 https://t.co/jOTNNyYQ
[10]. Nodules more than 5 mm in diameter were considered to be "positive". (直径5mm超のこぶを「陽性」と見なした)とある。長崎の調査基準。福島と比べて緩すぎ。http://t.co/oZvawZ4k
K.ISHIGAKI et.al. Endocr J. 2001.48:591-5. 長崎とチェルノブイリでの 5mm 以上の結節 https://t.co/T5EE5Biz http://t.co/zO7zBR40
長崎の論文はhttps://t.co/QmPZQ6Ud で、5ミリ以上の嚢胞をカウント ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/03yNNtl0)
@iPatrioticmom 英語苦手なんで勘弁してほしいんですが…https://t.co/f6AihAmQこれの2ページ目終わり近くにNodules more than 5mm in diameter were considered to be "positive"とあります
RT @dr_chasiba: 小児の甲状腺異常について長崎とチェルノブイリを比較したデータがある。2001年の山下氏らの論文。今後の福島との比較対象として有用だろう。 http://t.co/mGICMHV0 (英文)
参考2 長崎大学とベラルーシで行った小児甲状腺検査の論文はこちら→https://t.co/GuCxchLn
参考2山下先生論文:https://t.co/GuCxchLn サマリーhttp://www.ncbi.nlm.nih.go.. http://t.co/U8ctDzu3
山下先生論文:https://t.co/GuCxchLn サマリーhttp://t.co/hQTRO253.. http://t.co/U8ctDzu3
小児の甲状腺異常について長崎とチェルノブイリを比較したデータがある2001年の山下氏らの論文。http://t.co/UzlxnNaB 読んでみた。尿中のヨード排泄の比較(ヨード摂取不足地域と過剰地域との比較)。甲状腺エコーの比較。
資料メモ。 まとめ。 http://t.co/x5Se0PlT http://t.co/JFo5ZzKl 動画(含12月の結果) http://t.co/OMuTosfq 長崎 https://t.co/y9VMRVZT 3月の検査結果 http://t.co/ePnoZQUK
今日は「子供の甲状腺異常で福島と長崎の差が著しい」という話題があったようだが、すでに何名かの方が指摘されているように、長崎のデータはもとの論文だと「5mm以上を異常とみなす」と書かれていて、https://t.co/g4OOM49i
@PKAnzug 突然失礼します。ただいまhttps://t.co/1NgfTaIZ の英語と格闘中です。「長崎の基準は「Nodules more than 5mm in diameter were considered to be "positive"」はどの辺でしょうか。
. @cQ_Q では、問題になってる長崎の調査の論文( http://t.co/TSxsJchy )と福島の結果( http://t.co/A7MSzDoI )に基づいて書きますね。
山下俊一ら2001年論文。ゴメリとの対照群(長崎の7〜14歳250人)のエコー検査結果:「5mm以上の結節 0件」「嚢胞など含む甲状腺腫4件(1.6%)」https://t.co/Hj7qenW2 分解能が上がったとしても違い過ぎる? http://t.co/fR2ZWxWt
RT @dr_chasiba 日常のヨウ素摂取量の違いでチェルノブイリと単純比較できないとする識者もいるが、小児の甲状腺異常について長崎とチェルノブイリを比較したデータがある2001年の山下氏らの論文。今後福島との比較対象として有用だろう http://t.co/5sCmfmRo
日常のヨウ素摂取量の違いでチェルノブイリと単純比較できないとする識者もいるが、小児の甲状腺異常について長崎とチェルノブイリを比較したデータがある2001年の山下氏らの論文。今後の福島との比較対象として有用だろう。http://t.co/StQA6gAY

Wikipedia (1 pages, 1 posts, 1 contributors)

編集者: モンゴメリー
2017-03-26 14:40:18 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。

収集済み URL リスト