92 0 0 0 OA ワクチン有害説を科学的に評価する
- 著者
- 山本 輝太郎 石川 幹人
- 出版者
- 公益社団法人 日本薬学会
- 雑誌
- ファルマシア (ISSN:00148601)
- 巻号頁・発行日
- vol.55, no.11, pp.1024-1028, 2019 (Released:2019-11-01)
- 参考文献数
- 21
ワクチン有害説とは,「ワクチン接種はヒトにとって有害である」という基本的な考えのもと,社会および個人に対してワクチン接種の危険性を訴える主張の総称である.本稿の目的はワクチン有害説の科学性を評価することにある.科学哲学・科学社会学の知見から案出した「科学性評定の10条件」に基づくと,ワクチン有害説は理論の適応範囲に大きな問題を抱えており,データの面からもこれを支持できる有力な根拠はなく,典型的な疑似科学的言説である.科学性評定の10条件の理解把握によってこうした評価が可能である.
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (91 users, 96 posts, 125 favorites)
「ワクチン有害説の科学性を評価.現時点でワクチン有害説は理論の適応範囲に問題を抱えており，これを支持する有力な根拠はない．因果関係と相関関係の錯誤や反証不可能な構図も見られ，社会的有用性を見いだすことは難しい．典型的な疑似科学的言説といえる」
＊https://t.co/wrKYDBD9Oe
J-STAGE Articles - ワクチン有害説を科学的に評価する https://t.co/K0xMKkWyOT
「現時点においてワクチン有害説は、理論の適応範囲に大きな問題を抱えており、データの面からもこれを支持する有力な根拠はない。」
https://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://t.co/bFMwjYyxmW
面白いの見つけた
ワクチン有害説を科学的に評価する
https://t.co/MowNN6aITX
この人自体はきっといい人なんだろうとは
思うんだけど、
人間の認知は疑った方がいい。
「人々は病気に自然罹患して死ぬよりも， ワクチンの副反応によって死ぬことを恐れる傾向が ある」
引用（ワクチン有害説を科学的に評価する）より
https://t.co/q9s9guLWZE https://t.co/h9vUtJLDgw
@J8809617183214 @btcuta1 @cetera4etc @hyakutanaoki こう言うのとか？https://t.co/5QoQtrNorr
@barubaru1235 @yasyaoumaru 「反ワクチン（anti-vaccination）」はれっきとした学術用語ですけどね。以下のように普通に使用されています。
また全世界の新聞記事などでも普通に見かけます。
https://t.co/CV0fz5Vns7
https://t.co/61VzLDyQPr
明治大学
情報コミュニケーション学部
ワクチン有害説を科学的に評価する
https://t.co/O8GUjga5Kh
「陰謀論」で論文調べてたら反ワクチン陰謀論について書いてあるの見つけた。みんな読め。
https://t.co/TSeeltVobc https://t.co/Mq7kEJiaZJ
めも◆ ワクチン有害説を科学的に評価する ファルマシア Vol. 55 No. 11 2019 https://t.co/z8W979S8d9
@andi_oooo https://t.co/mt6lJLsWFw
@dorasaemon_ @ikutana https://t.co/WLFMcbU1Ml
反ワクチン派には、これも読んで欲しいですが、まぁ読まないしどうせ認めないでしょう。
@mph_for_doctors ワクチン有害説を科学的に評価する
（ワクチン有害説が科学的であるか否かを論じている）
https://t.co/ItMSXseJHe
疑似科学を科学的に考える
（科学リテラシー養成のためのwebサイト）
https://t.co/lDKXV5LKyu
わかりやすい‥ https://t.co/7SBvd482kB
"科学性評定の10条件に基づきワクチン有害説の科学性を評価した.少なくとも現時点において，ワクチン有害説は理論の適応範囲に大きな問題を抱えており，データの面からもこれを支持する有力な根拠はない."
山本輝太郎（2019），Seminar - ワクチン有害説を科学的に評価する
https://t.co/1eI9lgQ9hr
ワクチン3回目は3月初旬のよてい
https://t.co/wGjED36mlm
https://t.co/4eV8iOMkcz
2019年の良い論文だと思います。反ワクチンについての。
https://t.co/4eV8iOMkcz
「ワクチン有害説」はどうなのか(2019)
読んだ https://t.co/k5GuVLVxaq
J-STAGE Articles - ワクチン有害説を科学的に評価する https://t.co/K0xMKldBQT
ワクチン有害説の主張は実際に科学的といえるのか？
あれこれ惑わされずに科学的にロジカルな思考で判断を。 https://t.co/NdKlO8p55J
J-STAGE Articles - ワクチン有害説を科学的に評価する https://t.co/eI9cL3EFVY
https://t.co/UZkeh679lQ
ファルマシア・55巻・11号・1024頁
ワクチン有害説を科学的に評価する Vol. 55 No. 11 2019
https://t.co/jORBbNcc9y
@PWRofCommunity @ohanakeiko @ameba_official https://t.co/0wFXooE3Pd
まだまだ❗
宮原篤氏、氏家無限氏の ツイートを RT。 たいした「科学的評価」ですね。 (^。^) →「典型的な疑似科学的言説」
https://t.co/awYaOivGeU https://t.co/JNTqId58rQ
ワクチン有害説を科学的に評価する
科学哲学・科学社会学の知見から案出した「科学性評定の10条件」に基づくと、ワクチン有害説は理論の適応範囲に大きな問題を抱えており、データの面からもこれを支持できる有力な根拠はなく、典型的な疑似科学的言説である。
https://t.co/djEsTkxUK4
Wikipedia (1 pages, 1 posts, 1 contributors)
収集済み URL リスト
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/faruawpsj/55/11/55_1024/_article/-char/ja (5)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/faruawpsj/55/11/55_1024/_article/-char/ja/ (56)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/faruawpsj/55/11/55_1024/_pdf (22)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/faruawpsj/55/11/55_1024/_pdf/-char/ja (9)