著者
柳原 良江
出版者
日本生命倫理学会
雑誌
生命倫理 (ISSN:13434063)
巻号頁・発行日
vol.21, no.1, pp.12-21, 2011-09-25 (Released:2017-04-27)

代理出産の是非に対する議論を深める上では、まずは現在の混乱の根元に横たわる倫理的な問いに対峙する必要がある。本稿の目的は、代理出産の展開に対する歴史的経緯と、その認識枠組みに対する変遷をたどり、この問いを明確化することである。他者に依頼して子を産ませる行為は、洋の東西を問わず、複数の文化の中に存在していたが、それらはキリスト教に影響された性規範や、近代的な人権意識によって次第に廃止され、代理出産のニーズは存在しつつも不可視化された状態にあった。1976年以降、米国でノエル・キーンをはじめとする斡旋業者が、この行為を科学の進歩主義や、身体の自律を謳う一部のフェミニズム思想など、近代的な枠組みの中で再提示したことを契機に、この行為に対する要請は再び表面化し、現在では装いを新たにした代理出産が、広く用いられている。こうした歴史的展開から、代理出産の根底にあるのは、他者の身体を利用する行為に対する倫理的問いであると言えよう。

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (9 users, 9 posts, 11 favorites)

「荻野(2009)によると米国内での擁護論 は、(1)代理出産を女同士の連帯の結果とみなす、 (2)生殖を脱ジェンダー化させる、(3)女性が自立的な契約主体であることの現れと捉える、といった3種類に類型化される。」 https://t.co/PEgynANvuy
代理母出産についてこちらの論考が問題提起としては面白かったです。 ※PDF 注意 ※どちらかというと代理母出産に懐疑的な倫理学者の論考ですので、異なる意見を読んで辛いお気持ちになる方にはオススメ出来ません。 https://t.co/LT2OarXPAV
「代理出産における倫理的問題のありか : その歴史と展開の分析から」 https://t.co/egmqe5Vcqj 読み終わりました。
こういう論文とか読むのも面白いよ。 代理出産に関して。 https://t.co/KdDFZnaraL
https://t.co/l4XIXg80Kr >女性の生殖機能に対し機械論的メタファーを用いる には 女性の身体全体を物とみなさなければならない 。 ちょろちょろ読んでるけど、労働も(倫理的に許されない)モノ化なんだろうか。そういう意見もあるだろうけれど。

収集済み URL リスト