著者
後藤 和宏
出版者
日本動物心理学会
雑誌
動物心理学研究 (ISSN:09168419)
巻号頁・発行日
vol.62, no.1, pp.49-57, 2012 (Released:2012-07-27)
参考文献数
36
被引用文献数
3 or 0

Anthropomorphim is an enduring controversy in comparative cognition. Some studies in comparative cognition search for human-like behavior as evidence for evolutionary continuity of mental processes as Darwin encouraged. Others eschew interpreting observed behaviors in terms of anthropomorphic mental processes. Even in the former cases, students of comparative cognition often use the predictions by associative learning or reinforcement learning as killjoy explanations to examine the existence of complex cognitive processes shared between humans and other species. In the present paper, I reviewed some of such challenges, including my own, to show how anthropomorphic questions can be studied scientifically. I also reviewed other studies in which the killjoy explanations were inappropriately applied. Misuses of the killjoy explanations are typically revealed by showing human adults behave differently from the experimenters anthropomorphic predictions.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (9 users, 10 posts, 16 favorites)

「類人猿の測りまちがい」https://t.co/GuT3hSfUAP タイトルがずるい。読みたくさせる論文だ。類人猿研究の中には種間比較の論理がまずいものも多いのは同意。私も指摘した。https://t.co/WdzhxiAWT0 現在校正中の某ハンドブックでも書いた。
吉田さんが紹介して下さった擬人主義の論文、自分では不満足なできだったんだけれど、改めて自分で読み直したら思ったほど悪くはなかった。1年半前の自分を批判したいところもありますが、研究続けていれば、考え方は変わるのだよ。https://t.co/TLDgNGRGig
ということでhampton 2009を読んでいるところですが、参加者の皆さんが後藤さんの話を聞くときに予習としていちばん簡単なのは「比較認知科学は擬人主義とどうつきあうべきか」https://t.co/oV4rbh6r6V かと思います。ぜひ行きの新幹線で読んできてください。

収集済み URL リスト