179 0 0 0 OA p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである
- 著者
- 柳川 堯
- 出版者
- 日本計量生物学会
- 雑誌
- 計量生物学 (ISSN:09184430)
- 巻号頁・発行日
- vol.38, no.2, pp.153-161, 2018-03-01 (Released:2018-05-18)
- 参考文献数
- 5
Many clinical studies are conducted in Japan with sample sizes that are not deter-mined statistically. Application of Neyman-Pearson type statistical tests to data from such studies is not justifiable and should be stopped. Also 5% significance level that is commonly employed in a clinical study without taking into account disease, drug and other factors is not justifiable. Alternatively, the use of p-value is recommended in this paper as a measure of showing the magnitude of difference of two treatments; it is the role of principal investigator to summarize the study results by considering disease, drug and other factors, sample sizes and p-value.
言及状況
外部データベース (DOI)
はてなブックマーク (1 users, 1 posts)
Twitter (178 users, 197 posts, 227 favorites)
副産物としてこちらで言及されている「医師国家試験に出題されたp値の解釈の問題で正解が選べない」の真意は何となく分かるようにはなりました
https://t.co/yj3otrtYEf
2017年。米国統計学会の声明を受けて
p 値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである
https://t.co/Sjl4Hcht0g
3.1②の「検出するための必要症例数を机上計算でもとめ」という、サンプルサイズは、事前に求めるよなあ。
P値って統計をやり始めた割と初期の方に出会う割に、なぜか議論が耐えない不思議な存在 https://t.co/8YS9iTj6Qk
J-STAGE Articles - p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである https://t.co/r6I3i2pouj お硬い論文の中で、発案者が生存しておれば激怒ものである…みたいな表現出てくるとちょっとくすっとする…ｗ
「Fisherが生存しておれば激怒ものである．」
https://t.co/uWThobrivT
柳川堯 (2018). 「p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである」『計量生物学』38(2), 153-161. https://t.co/Uu2JgIU3OT あとで見る
前提抜きに有意性検定を説明してるとソウルジェムが濁るのでたまにこれ読んで清める https://t.co/lVyPZmpjxY https://t.co/edf4PU7sYC
統計学のp値の問題105B43のことに関する論文ってこれのことかな？
https://t.co/Le3WLMTRgf
日本の医師国家試験(平成23年)に出題されたp値に関する択一式問題で、選択肢に正答がなかったし、さらにそのことを「医学界の重鎮」に指摘しても理解してもらえなかったという話もなかなか趣が。
柳川堯(2017)「p値は臨床データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである」https://t.co/4GFhlVZVXO https://t.co/aP9ReSaXNY
p=0.04ならよくてp=0.06だったらダメというのは実際のところ正解ではないし0.05のカットオフも適当に決めただけだし何でもかんでも統計ソフトに突っ込んでpがいくつだの云々言ってるようではダメなんだよ。詳しくは下の特集記事を読んで頂きたい
https://t.co/mhs6jfZdup
p 値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである
https://t.co/2hrqcFydKM
最近この手の Fisher と Neyman-Pearson の考え方に関する会話をする機会があったのでタイムリーだなと思って読んでみた。サンプル数に触れずに p 値のみの判断は楽なのでやってしまいがちで反省
p 値は臨床研究データ解析結果報告に有用な 優れたモノサシである
https://t.co/29WTsgOp4o
J-STAGE Articles - <i>p</i>値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである https://t.co/nwtzoBkOec
p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである https://t.co/ukvg4IEF1W
p 値は臨床研究データ解析結果報告に有用な 優れたモノサシである https://t.co/9bmPZDXEHG
p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである
https://t.co/SbNCAdi6ln
ちょっと考えたら分かることしか書いてないんだけど、生態学界隈でも……
こういうのは宗教戦争に発展しがちなので「Neyman-Pearson 流検定と Fisher 流検定の両者の顔を立てた表現形式で」お茶をにごし文字数
p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである https://t.co/bEStQiMyph
p値の扱いは難しいけど、これには目を通しておくべきだと思う。 https://t.co/lVyPZmpjxY "科学的知識を深める研究はいくつ もの段階からなっており，統計的検定は，その中の一つに適用される方法にすぎない."
医師国試 105B43、p値の問題に解がなくて気持ち悪く、ついつい調べてしまった。本来やってはいけない。
出題直後、ちゃんと統計学者が解なしと指摘していたが、出題する医師側に統計知識がなかったため、指摘の意味が理解さず流された模様。
https://t.co/s9K0gA3z8d https://t.co/hjEXTIAjsf
p値の問題は突っ込むと泥沼ではあるが、最近見かけたこれは一度読むべきだと思う
https://t.co/mhs6jfZdup
[stats] p 値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである https://t.co/BD0vYxZtSa
この付録Aの件、プロの解説が待たれる
https://t.co/2lFbcYbkdS
大学時代の恩師からのメッセージ：J-STAGE Articles - p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである 柳川 堯 https://t.co/dp2SZYXoqb
正直申しあげると、Fisher流検定とNeyman-Pearson流検定の違いをあまりよくわかっていなかった（今もよくわかったわけではないが…）
／計量生物学「p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な 優れたモノサシである」 https://t.co/cytoDGHVZF
https://t.co/JND2YOIANa
来月刊行予定の『P値 ―その正しい理解と適用―』の著者である柳川堯先生によるｐ値の解説論文。https://t.co/L6nXRbOrSa
柳川 (2017)はこれか。https://t.co/APcuVfZzN3
p値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである
https://t.co/AnnZSAz3U2
J-STAGE Articles - <i>p</i>値は臨床研究データ解析結果報告に有用な優れたモノサシである https://t.co/6VdS6SarBa