著者
長南 謙一 大和 幹枝 高木 彰紀 土肥 弘久
出版者
一般社団法人 日本医薬品情報学会
雑誌
医薬品情報学 (ISSN:13451464)
巻号頁・発行日
vol.22, no.1, pp.1-6, 2020-05-29 (Released:2020-06-13)
参考文献数
21

Objective: The Relief System for Sufferers from Adverse Drug Reactions was created for the purpose of remedying issues such as medical expenses for people who experience an adverse drug reaction despite the proper use of a medicine.Methods: We used “decision data on adverse drug reaction payments” released by the Pharmaceuticals and Medical Devices Agency to investigate the payment of all medical supplies for adverse drug reactions associated with the HPV vaccine over the 7-year period between 2011 and 2017.Results: The HPV vaccine had a lower rate of supply than all other medical supplies. Medical costs and medical allowance accounted for the majority of supplies for the HPV vaccine. The most common response was “A causal linkage between adverse reactions and the HPV vaccine cannot be confirmed”, followed by “It is not recognized as medical care requiring hospitalization”.Conclusion: Many patients with an adverse drug reaction received no medical supplies, mainly for the reason of “undecidable”. With regard to these patients, it may be necessary to carry out a survey so that they can be judged rather than classifying them as ‘undecidable’.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (26 users, 33 posts, 40 favorites)

支給率の違いを医薬品全体とHPVワクチンで比較したところ、医薬品全体の支給率は84%であったのに対して、HPVワクチンの支給率は医薬品全体のおおよそ半分の44%で、統計的に有意な差をもってHPVワクチンの支給率が低いことが明かとなっている https://t.co/YXxIQw7vHN https://t.co/IFTqEaGLJo
@jhmdrei https://t.co/IjUZBCzqJq 無茶苦茶。製薬会社は賠償責任無し。政府が補償金を出すも、有害事象の重さには到底、見合わない少額。 しかし、出るだけマシかも。 日本のHPVワクチン後被害の 救済制度では、救済対象か否かの判定が、もはや受難・イバラの道… 接種被害者が自力で因果関係を証明。→ https://t.co/A7yugEAHfr
@nekopoi 下記文献によれば、「現時点ではこれらの有害事象とHPVワクチンとの因果関係については,明確に示されておらず,今後新たな安全対策や調査・研究が必要である。」で、引用された資料が短絡的なだけではないですか? https://t.co/goSgAsvWGg
@nekopoi 下記文献によれば、重篤化して相談しても、救済制度における支給額について、「医薬品全体の支給率は84%であったのに対して,HPVワクチンの支給率は医薬品全体のおおよそ半分の44%」という状況がある。 https://t.co/goSgAsvWGg
日本でのHPVワクチン接種で2018年時点で健康被害を訴える原告者が123名とか、現在国は責任は認めていないが補償対象とした人が295名とか、黙って打てというにはまあまあな数のような気がする。 https://t.co/FpvpoOdb4V
医薬品副作用被害救済制度におけるHPVワクチンの副作用給付状況について https://t.co/3AuHbUjzIM 他の医薬品に対する救済に対して明らかに適用が少ないと
いろんなツイートを見かけるけど、万が一副作用が起きても十分な補償が受けられなかった場合について言及してるものはまだ見つけられず。 私は接種予定だからこそ、そこは詳しく知りたい。 #コロナワクチン https://t.co/5Pb2S5aszr
@Gruner_Wind @azukiglg https://t.co/SkBPpYMvS6 https://t.co/8PePqA0S4c しもせずに言うのは容易い。 また他者からの見聞のみで判断するのも容易い。 真に副反応被害者であれば、制度は活かされている。 https://t.co/lPjEcBcyVW
医薬品副作用被害救済制度における HPVワクチンの副作用給付状況について A Review of the Relief System for Adverse Drug Reaction Caused by the HPV Vaccine https://t.co/Wk3Ukgc86i 判定不能評価は、因果関係がないことは証明不可能なので、積極的勧奨差控えへの配慮か 一定の科学的線引は必要 https://t.co/VLyknf6BDM
[memo] 長南謙一氏他「医薬品副作用被害救済制度における HPV ワクチンの副作用給付状況について」(2020年 2月 10日) https://t.co/sL1dzuufTF (pdf ファイル)
医薬品副作用被害救済制度における HPV ワクチンの副作用給付状況について The most common response was “A causal linkage between adverse reactions and the HPV vaccine cannot be confirmed”, followed by “It is not recognized as medical care requiring https://t.co/rpMzhnaK6j
PMDAが公開している「救済給付の決定に関する情報」を利用し、HPVワクチンの副作用給付に関する現状を調査 【医薬品情報学 (22)1, p1-6 2020】 医薬品副作用被害救済制度における HPV ワクチンの副作用給付状況について https://t.co/Q9HKiA46kF https://t.co/auu04L63gM
PMDAが公開している「救済給付の決定に関する情報」を利用し、HPVワクチンの副作用給付に関する現状を調査 【医薬品情報学 (22)1, p1-6 2020】 医薬品副作用被害救済制度における HPV ワクチンの副作用給付状況について https://t.co/Q9HKiA46kF https://t.co/auu04L63gM

収集済み URL リスト