著者
今井 俊吾 柏木 仁 佐藤 夕紀 武隈 洋 菅原 満
出版者
一般社団法人 日本医薬品情報学会
雑誌
医薬品情報学 (ISSN:13451464)
巻号頁・発行日
vol.24, no.1, pp.1-10, 2022-05-31 (Released:2022-06-11)
参考文献数
11
被引用文献数
1

Objective: Recently, special features on “dangerous” prescription drugs have been frequently published in few mass media platforms, such as weekly magazines. However, to our knowledge, there have been no prior studies, systematically organizing and evaluating the contents of these articles (e.g., drugs and their side effects that are reported). In this study, we aimed to evaluate the relevance of the information on “dangerous drugs” that was published in weekly magazines using the modified “Media Doctor” instrument.Methods: We extracted articles on “dangerous” prescription drugs from 10 weekly magazines for which the table of contents of previous issues are available on their official websites. Information regarding the target drugs and their classifications was compiled and organized. The relevance of the extracted news articles was assessed by two independent evaluators. The evaluation index was based on the modified “Media Doctor” instrument, and 9 evaluation criteria were used to assign the following categories: satisfactory, unsatisfactory, or not applicable.Results: A total of 1,064 articles were screened, and 19 articles were selected for further evaluation. A total of 179 drugs (belonging to 34 drug classes) were listed. The most frequently mentioned class of drugs included hypnotics and sedatives, and the most frequently listed was triazolam. Of the 19 articles, 11 had zero items that were judged satisfactory by both the evaluators. The number of unsatisfactory items was widely distributed, but in 11 of the 19 articles, five and more items were judged unsatisfactory by both the evaluators.Conclusion: We revealed that a wide variety of drugs have been termed as “dangerous” by weekly magazines. Additionally, we found that these articles were inadequate and incomplete with respect to scientific validity, and that there are many aspects that require further improvement.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (16 users, 19 posts, 36 favorites)

週刊誌に掲載された19の薬関連の記事を、利用可能性・代替性・定量化・科学的根拠・利益相反などの面から評価した研究(19記事)。 ・19記事中11記事が「✕」評価 →センセーショナルである一方、「割合」や「メリットとの比較」が欠落 医薬品情報学.24(1):1-10,(2022) https://t.co/2q29vvZOoy
【医薬品情報学 24(1) p1-10,2022】 週刊誌に掲載された「危ないクスリ」に関する情報の整理とその適切性評価 https://t.co/xmj7w0Z9LY https://t.co/DGsddUZ0Vn
【医薬品情報学 24(1) p1-10,2022】 週刊誌に掲載された「危ないクスリ」に関する情報の整理とその適切性評価 https://t.co/xmj7w0Z9LY https://t.co/DGsddUZ0Vn
週刊誌の薬飲むな記事、北大が調査して比べた論文で「袋とじの付録が付いてる週刊誌の記事クオリティは超ヤバい」と評価されてる。どことは言わないが、週刊現代と週刊ポスト。 #今日の論文 『週刊誌に掲載された「危ないクスリ」に関する情報の整理とその適切性評価』 https://t.co/95VSoBELSs https://t.co/BUvImuKf51 https://t.co/URmC6Bv0v4
(有用そうな情報を見かけたので、シェアしてみます) 週刊誌に掲載された「危ないクスリ」に関する情報の整理とその適切評価 今井 俊吾, 柏木 仁, 佐藤 夕紀, 武隈 洋, 菅原 満 医薬品情報学, 2022 年 24 巻 1 号 p. 1-10 https://t.co/atqWI79YRL
巻末付近に「袋とじ」がある週刊誌の「クスリ」に関する記事は「袋とじ」がない週刊誌と比較して科学的妥当性が相対的に低かったらしい 週刊誌の記事に関する相談応需する際には「袋とじ」の有無を確認することで当該記事のおおよその質を推測できるかもしれないとのこと https://t.co/FQJQaTosW1
J-STAGE Articles - 週刊誌に掲載された「危ないクスリ」に関する情報の整理とその適切性評価 Jpn. J. Drug Inform, 24 (1): 1~10 (2022). https://t.co/tfQUIewVWZ

収集済み URL リスト