著者
奥山 亮 辻本 将晴
出版者
特定非営利活動法人 産学連携学会
雑誌
産学連携学 (ISSN:13496913)
巻号頁・発行日
vol.13, no.2, pp.2_127-2_134, 2017 (Released:2018-01-18)
参考文献数
34

近年,創薬の基礎研究から医薬候補化合物の創出までの全研究段階をアカデミア研究者が行うアカデミア創薬が推進されている.その背景と現状について産学官各々の見地から実証的に検討した.日本のアカデミア創薬プロジェクトは2009年以降急速に増加したが,産からのニーズは小さく,社会貢献を求められる大学の自主的な動きに加え,創薬の国際競争力強化を狙う政府が国策的に主導したことが明らかとなった.しかし,2009年以降アカデミア創薬で創出された医薬候補化合物の多くが,製薬企業が重点入力する低分子化合物と癌領域のプロジェクトだったにも関わらず,企業導出を図れず中止・停滞していた.アカデミア創薬の課題と方向性について産学官の果たすべき役割を中心に議論する.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (12 users, 12 posts, 70 favorites)

アカデミアonlyの創薬が散々な状況は、米国も実は同じで、少し古いですが、既に検討されています。大学への創薬拠点の整備が進んでいる米国でも、単独での創薬はほぼ無理な状況。日本の大学がこれを真似して創薬拠点を作り出していますが…さて…。 https://t.co/pSnAqapjmA
アカデミア創薬の背景と現状 という論文を紹介されたので見てみる コピペできないので、スクショをはりつける(たぶん引用ルールから逸れてないはず https://t.co/Mq2HEx8BPU 1/n
アカデミア創薬が屍累々のはそのとおりで、役割分担にそもそも無理があるのは明らかです。向いてない仕事をなんとかしようとしているアカデミアに、応用創薬のご専門の方々がウエメセでこういう茶化しいれるのは感心しない。 https://t.co/DmktzWXL40
民主党政権時代、大学発の開発化合物が急増した――だが、治験のための予算も方法論もない大学では、製品化することはできなかった。 #tbs #サンデーモーニング アカデミア創薬の背景と現状(東工大、2017年1月) https://t.co/qM2OXFM3zM https://t.co/AwWQoeLHI5
結論 おそらくこれがラクオリアの今後の戦略のひとつか。 心不全はじめ共同研究で既にいくつか候補化合物もありそうなので「うまくいくなら」意外と収益(ライセンス契約料など)に結び付くのははるか遠い未来ではないのかもしれない 以下の資料から https://t.co/tE6soNm9zp

収集済み URL リスト