PLOS ONEのこれまで,いま,この先

doi:10.1241/johokanri.57.607

220 0 0 0 OA PLOS ONEのこれまで,いま,この先

著者: 佐藤翔
出版者: 国立研究開発法人科学技術振興機構
雑誌: 情報管理 (ISSN:00217298)
巻号頁・発行日: vol.57, no.9, pp.607-617, 2014-12-01 (Released:2014-12-01)
参考文献数: 28
被引用文献数: 2

PLOS ONEは2006年に創刊されて以来,急速な成長を続け,2013年には年間3万本以上の論文を掲載する,世界最大の雑誌となっている。本稿ではその出版母体であるPLOSの歴史や,論文データベースやWebサイトから得られる情報に基づき,PLOS ONEの「これまで」「いま」,そして「この先」の可能性を論じる。PLOS ONEは「研究成果の迅速・自由な共有の実現」というPLOSのもつ文脈の下で刊行され,大きな成功を収めたようにもみえる。しかし,PLOS Biologyなど高インパクトの雑誌の赤字をPLOS ONEの収益で補填(ほてん)している現状は,OA出版のビジネスモデルの限界を示している。そして統計データによれば,どうやら,PLOS ONEの成長は,止まったようでもある。

言及状況

外部データベース (DOI)

Facebook (1 users, 1 posts)

はてなブックマーク (62 users, 64 posts)

[専門知][出版流通][ICT][オープンアクセス]

経営学的にとても興味深い

なるほどなー。

[あとで読む]

[jst]

[研究][論文]

[PLOS][journal] よんだ

[論文][研究][科学]

[science][research][あとで]

[研究][論文][データ]

[図書館情報学][オープンアクセス][学術情報][出版]

[サイエンス][教育][研究][業界動向]

[雑誌][論文][科学][研究][science]

[論文][science]

[科学][研究][電子ジャーナル]

[OA]

[library][science][research]

[あとで読む][min2fly]

2本載せたが、肝心の早さが今ひとつ。BBRCはやはり早かった。

のりやすいの？のりにくいの？どっちよ！！

PLOS ONEの成功と限界。

[論文] “著名なブログScholarly Kitchenに，PLOS ONEの掲載論文数の減少を指摘した記事が掲載(中略)PLOS ONEのIFが下がってきたことを受けて研究者はOAMJから再び各分野の雑誌に移るのではないか，と予測していた”

[あとで読む]

[science][research] "2013年の論文のおおよそ100本に2本はPLOS ONE掲載"

PLOS ONEのこれまで，いま，この先(J-STAGE)

[OA] さとしょー先生。面白い。面白いなあ。

[science][オープンアクセス]

[research]

[ICT][専門知][出版流通][オープンアクセス][図書館情報学]

[研究][出版] 投稿数と却下率の推移が知りたい

[science] PLOS Oneの解剖学論文の多さに驚いた。おそらく、他の解剖学雑誌に比べてIFが高いのでお得と著者が考えるのだろう。

[科学][図書館]

[science][university][エレクトリック][オープンアクセス][言及] お、公開された／PLOSの歴史、PLOS ONEの現況、結局PLOS ONEはうまくいったけどPLOSが目指していたはずのものは成功してないじゃんって指摘

Twitter (156 users, 179 posts, 78 favorites)

@TsugawaYusuke 「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し，中身のインパクトは問わない」ということらしいけど、前者を審査していたら掲載されるはずがない論文が掲載されてしまう。 https://t.co/AuA3qEMCmx 2013年の採択率は7割らしい。 https://t.co/H474Tb8ZcZ

1 @WideRangeThink

佐藤さん飛ばしてるなぁ。あ、さっきのPLOS ONEの話です。 https://t.co/1Af4OYwsgW

1 @IVEadherent_ZNR

PLOS ONEは欠点はあるものの真っ当な科学誌として評価されています。 https://t.co/AuA3qEut8p その方針は「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し，中身のインパクトは問わない」だけど、以下に紹介する例はいずれも明らかに「方法とそこから導かれる結果の解釈」が出鱈目。

3 @manabubunbun @chamoismakimaki @zerosuiside

高偏差値大学に行くような厨二病の人はテストの高得点でより厨二病を増しそうついでにPLOS ONEの歴史についてふむふむ読んでて大変勉強になった

5 @thamiamaqr @OoshiroShoten @toketokegogo @horiokinawa @IkenoYuki

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 https://t.co/wvZUtdv7lO #オープンアクセス雑誌 #オープンアクセス

一方で，「作家」業の力量が問われすぎると，もはや科学とは言えるのだろうか，という問題提起もされている．「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し，中身のインパクトは問わない」という論文誌も登場してきているところ． https://t.co/VpYlcdy7qM

1 @yumehanesu

民間の応用研ラボと学術の基礎研ラボで圧倒的な金額差をつけるものありかもにしても学術雑誌の変遷は面白いよね。特にPLOS ONEの栄枯盛衰は読む価値あると思う https://t.co/agoTZLx4SX

12件のコメント https://t.co/9MqqWBQwab “PLOS ONEのこれまで，いま，この先” https://t.co/pKnZKejV4J

PLOS、ネットメディアで名前を見かけたけど、当初のジャーナルの高騰に立ち向かうという目的は半分しか達成できなかったのか https://t.co/z1hJMJ2DvQ

PLOS、ネットメディアで名前を見かけたけど、当初のジャーナルの高騰に立ち向かうという目的は半分しか達成できなかったのか https://t.co/UFg9blwD5k

https://t.co/yHPoKqe6Y4 PLOS ONEのこれまで，いま，この先

1 @xiangze750

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 https://t.co/GZmkq1U8fc

後で読む　＞　PLOS ONEのこれまで，いま，この先　https://t.co/l0riWGYLOQ

2 @yoshidamasaaki @tachisto

2 @ono_e @t_2P

@teramonagi つ https://t.co/PgrvW3r6e7

@toritorix これに詳しく書かれてましたよ。 https://t.co/g6wn7Tmnhc

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/gadpwrfZcM

経営学的にとても興味深い / “PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/UKqUx2pb8F

1 @mutronix

【PLOS ONEのこれまで，いま，この先】「研究成果の迅速・自由な共有の実現」..大きな成功を収めたようにもみえる。しかし..OA出版のビジネスモデルの限界を示して..統計データによれば..成長は，止まったようでも.. https://t.co/w51fSRJk8b

勉強になった。PLOS ONEには年間3万本も論文が掲載されるんだ。しかも心理学系の諸雑誌に比べればIFが3超えるって言われれば相当高い→佐藤翔「PLOS ONEのこれまで，いま，この先」情報管理, 57 http://t.co/s6C2la8kCz

14 @harmony0526 @dette_iu_san @iloveferry @dustbox3sk @HasseAkira @ttymd @iskwmk22 @haruyo_y @a2uky @liliput @ichipostdoc @tsundokulib @ynabe39

18 @DORAMI12 @cafebabe_annex @dicegeist @Giun12 @harmony0526 @haruyo_y @iloveferry @kiki_vn @NarCasablancas @neko_punch @neshogatu @NobuMifune @tofuzapper @toyomaki @ttymd @T_Hash @t_macya @wyetea

「方法とそこから導かれる結果の解釈が妥当かどうかのみ審査し，中身のインパクトは問わない」というPLOS ONEは、掲載を自己目的化しない、多様なテーマ・知見を認めるという点では貢献があると思う。雑誌の格だけでなく引用数での評価も重要 https://t.co/hzRDkp16xi

4 @arimotoy @umedam

1 @mizuhiro_suzuki

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/pxsqkY8jax

1 @hirosonoda

"PLOS ONEの, ひいてはPLOSの目指した理念を受け入れる人々が増えているのか, それとも結局は人々はIFにひかれただけなのか。" / PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/tCcN67widn

http://t.co/bIcda8tpa9

科学情報は誰のものか？どう公開すべきか？ http://t.co/JIPk10c7N6

資料2 PLOS ONEのこれまで、いま、この先http://t.co/W5VflfL5HB

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/ZVEFLM4tl1

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/zUM9QuvRc0

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/7MIH6IOR7u

後で読む。オープンジャーナルの話　＞　PLOS ONEのこれまで，いま，この先　https://t.co/55d95OhD3B

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/6FZ8TAB55j

11件のコメント http://t.co/EKcqH3s2QV “PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/8jPcioPZdP

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/nZVVrCZzQa #サイエンス #教育 #研究 #業界動向

【はてブ新着学問】 PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/BDKyS7iJGu

『PLoS Oneのこれまで、いま、この先』 https://t.co/oTjpKIbBoj

7 @swinginguvula @inotti_ele @uranus_2 @ZukashiT @candyapple980z @moriguchiy

2 @NobuWagatsuma @Yu_Ogihara

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/zmdX8VIvLo

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/mwN1So48xo

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/kce36ZuZP7

恥ずかしながらPLOS ONEは生物系だけなのかと思ってた。天文でオープンアクセスが話題にならない気がするのはなんでだろうか。『PLOS ONEのこれまで，いま，この先』 http://t.co/lCDjIhB1UJ

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/n0aLvrG1lq

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/QhdQBxpvt8

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/rt24gPzrpE

2 @hkanekane @bonohu

1 @riv7

PLOSはPLoSの方がかっこいいと思います（小並感 / 佐藤 2014. PLOS ONEのこれまで，いま，この先 https://t.co/oTPV3JLG24

そうだったのか！知らなんだ。「2000年に設立された当初のPLOSの目的は出版者に圧力をかけ，PMCを通じて論文を無料で公開させることであった 5)」 RT @Yh_Taguchi: PLOS ONEのこれまで，いま，この先　　https://t.co/OvyylBUzz0

7 @_mod_p @htanig @candyapple980z @ngi_ngt @jamiracci @KuboBook

4 @6uux_uxxx_ut @hat808 @jamiracci @ma31stm

"2013年の論文のおおよそ100本に2本はPLOS ONE掲載" / “PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/dwReoeS2sz

6 @torusengoku @Micheletto_D

4 @atashidarekasan @Carlos_Morita @ichipostdoc @naoko_saka1

PLOS ONEのこれまで，いま，この先(J-STAGE) http://t.co/rHcSS3TWLQ

1 @Manyaces

PLOS ONEのこれまで，いま，この先　　https://t.co/jaPrV5BLr5

10 @YusukeShinozawa @YKShake0 @jkomiyama_ @takatoh1 @9q3 @t_2P @timasaki @d_kihara

5 @daniel072922 @h_mirin @h_shimazaki @komakusaryama @miyashinjp

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/uDJrSbgzDn

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/0abRNZZcm7

[はてブ]PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/luPJWvtWqC #shuppan

1 @taco_chi

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/Mn4HGoDJuU

PLOS ONEのこれまで,いま,この先 (http://t.co/6r3JdCjWUU) #news

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/eer5CQGkpK

科学ブ PLOS ONEのこれまで，いま，この先: PLOS ONEのこれまで，いま，この先 PLOS ONEは2006年に創刊されて以来，急速な成長を続け，2013年には年間3万本… http://t.co/TuHr1VRJ3c

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/vJQzzUgzlX

1 @iCeptor

“PLOS ONEのこれまで，いま，この先” http://t.co/xK0gXcolaP

13 @chalkless @noriko_inada @k____i @drk0311 @yuifu @zampona_x31 @DEMETER298

8 @chalkless @conchucame @DEMETER298 @Ievrem @oec014 @ta140205 @tabumaru @zampona_x31

【はてブ新着学問】 PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/4Oi6RMutbX

@null PLOS ONEのこれまで，いま，この先 https://t.co/YoU1rldtjo 新着 ##rogerco9pel

PLOS ONEのこれまで，いま，この先 http://t.co/kEVdJMA5kA

PLOS ONEのこれまで，いま，この先: PLOS… http://t.co/PhjWSdI9vp

お、公開された／PLOSの歴史、PLOS ONEの現況、結局PLOS ONEはうまくいったけどPLOSが目指していたはずのものは成功してないじゃんって指摘 http://t.co/fh7iGqScZK #science #university #エレクトリック …

8 @ABUSSANZUKA @satkit @cm3 @mtknnktm @takechan2000 @research_hacks @tsysoba @itsuchide

9 @east_j_higashi @egamiday @librarius_I @nekomamma60 @shoji_takahashi @takechan2000 @tsutatsuta @tsysoba @Yashiro_Y

Wikipedia (1 pages, 1 posts, 1 contributors)

編集者: Tom Toyosaki
2019-06-03 12:01:16 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。