[Saved For Later]

[jst][u]

[AI][創作]

[science]

大谷 卓史「過去からのメディア論」https://t.co/RFNsMJrvYy 〈人間は機械と「生産的な」創造性を競うよりも，むしろ人間は鑑賞し，美を見いだすところに機械に対する優位性があるといえるのではないか。〉

@ITeensKOBA この点では、下記の記事を書いて以来あまり意見が変わっていません。 https://t.co/5L2CstSglC

Artificial Intelligence, fine art, and copyright: If fine art is not the expression of human thought or emotion, why it would be regarded as the product of human creativity? https://t.co/a2GvQwK50w

@Ohkubo2021 @shigepong 関連して、これ勉強になりました↓ 大谷卓史. 人工知能・芸術・著作権 芸術が思想・感情の表現でないとしたら，なぜ人間の創造性の産物といえるのか. 情報管理 60, 594–598 (2017). https://t.co/KV2nQhaKLe 森功次. 芸術的価値をめぐる現代の論争. (2019). 　https://t.co/QVSBGbisNy

@p0Uwbqygnfhtvvm cf. https://t.co/B8QADFF7ZT 上記論文とはずれますが、一応私見を。 僕はAIによる芸術は可能だと思いますが、それを「AIによって生み出された」と呼ぶことに抵抗がある派です。つまり僕はAIを人格を持った生命(ないし身体)よりは絵筆に近いものとして捉えています。

“過去からのメディア論　人工知能・芸術・著作権：芸術が思想・感情の表現でないとしたら，なぜ人間の創造性の産物といえるのか” https://t.co/AFsFpo3DvG #science

【お仕事報告】大谷卓史（2017）「過去からのメディア論　人工知能・芸術・著作権：芸術が思想・感情の表現でないとしたら，なぜ人間の創造性の産物といえるのか 」『情報管理』60(8) , 594-598. https://t.co/b1NnIy4ibJ

「情報管理」2017年11月号 過去からのメディア論　人工知能・芸術・著作権：芸術が思想・感情の表現でないとしたら，なぜ人間の創造性の産物と言えるのか コンピューターと創作、創造する機械に対する人間の優位性を大谷卓史氏が考える https://t.co/F0LaS4nJA8 https://t.co/3POTUcZ04m