著者
安部 益文
出版者
Okayama Medical Association
雑誌
岡山医学会雑誌 (ISSN:00301558)
巻号頁・発行日
vol.93, no.9-10, pp.941-949, 1981-10-30 (Released:2009-03-30)
参考文献数
14

マイクロ波は周波数300MHz~30GHzの電波であるが,このマイクロ波の電界に誘電物質をおくと,電波エネルギーは物質に吸収され熱エネルギーに変る.この高周波誘電加熱に立脚して開発された電子レンジが日常の簡易滅菌に如何なる有効性を示すかを検討した.供試微生物はS. aureus, E. coli, Ps. aeruginosa, B. subtilisの芽胞, C. albicans, Echo virus及びHerpes simplexである.これらをガラス及びプラスティク哺乳瓶に定量的に附着させ電子レンジ(2450MHz 500W)で照射した.微生物の大低のものは5~6分,芽胞でも7分で完全死滅した.付着後乾燥状態にした場合はやや長時間を要したが,芽胞やウイルスでも12分では完全死滅した.以上のことから,マイクロ波による滅菌はその局部内部加熱作用が微生物の滅菌に有効に働き,包装状態のままで短時間で行える上に,プラスティク,ゴムなどの容器は損傷されず極めて有用性の高いことが判明した.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (38 users, 42 posts, 15 favorites)

簡易滅菌法としてのマイクロ波照射応用の試み https://t.co/f2lCwGkEd7
簡易滅菌法としてのマイクロ波(≒電子レンジ)照射応用の試み https://t.co/LB45fRRPDh
マイクロウェーブの悪影響。汚れなどで燃えます。 https://t.co/KiyeRfAaEe 確かにそういう論文ありますけれど… https://t.co/9jPywB67BE https://t.co/3b7CGtKzbI
マスクを電子レンジで殺菌。 https://t.co/VktYJEjR8R
@nhk_seikatsu 郵便配達の人はマスクつけてないですね。もう一点、郵便だけ接触感染しないなんてあり得ない。郵便物は電子レンジで先にコップで水を沸騰させて、郵便物入れて600w2分がベストです。 根拠は以下。 https://t.co/Zcw1zKhw6M
新聞や郵便物経由の感染も十分あり得ます。アルコールで消毒するとインクが消えるので、電子レンジで消毒を始めました。先にコップで少量の水を沸騰させて(600w40秒)その後郵便物を入れ2分。電子レンジでの消毒の根拠は以下の文献です。 https://t.co/Zcw1zKhw6M
簡易滅菌法としてのマイクロ波照射応用の試み https://t.co/rM1yatCGt6
個人的には電子レンジによる滅菌がご家庭だとまあまあ安価でいいのではと思わなくもない https://t.co/0tnzSKk5M9 ウィルスには効くかどうかはかなり微妙だと文献でも示唆されてはいるが。霧吹きで湿らせてラップで挟んでチンする?
@usa_rin 難しいのが出て来ましたが滅菌効果はあるようです。 鼻の部分に針金があるマスクとかその他色々個別に問題はあると思います。 ツイッタ見て真似して事故なんて怖いですから何にしてもみなさん電子レンジの取説に準じて自己責任で。 https://t.co/XcKPi3Wzy0
@jyakou いけるかも?簡易滅菌法 としてのマイクロ波照射応用の試み - J-Stage(論文PDF) https://t.co/XCP1qUYAq1
RNAウ イル ス でエ ンベ ロー プ を有 しな いエ ン テ ロウ イル ス のEcho virusと, DNAウ イル スの電子レンジによる失活 湿 潤 状 態 では 5分 の 照射 で完全 に 不活 化効 果 が あ った が、乾 燥 状 態 のもの は,芽 胞 よ りも長 時 間 を要 した。 https://t.co/PNVDKxQNPv
こういうのもあった https://t.co/FOpHZwxxeq
@bayu__22 それ持ち帰って電子レンジでチンするといいよ。金属入ってるタイプなら金属ぬいてね! https://t.co/OzylroFqIN
https://t.co/ePJVJf3yo4 国が配る布マスクならこれでいいな。 今使ってる鼻の形になおすワイヤーついてる、普通のサージカルマスクはレンチン不可
この論文によるとエンベロープウィルス(Herpes)に対しては乾燥状態で10分以上の照射が必要とある。細菌だと結合水分の励起が期待できるが、いずれにしても湿潤状態のほうが効率が高いと。 // 簡易滅菌法としてのマイクロ波照射応用の試み https://t.co/UPMIGw6I5d
@enn_48 貼り忘れた https://t.co/mtG0AHRLyf
貼り忘れた。 https://t.co/mtG0AHRLyf https://t.co/IyqVVKEXBp
@mao9821 ガラス or プラスチックに、ヘルペスウイルスという条件ですが、500ワットの電子レンジで不活化できるという報告ありますね…より多くの水分を含む布マスクだと、より効果的な気がします 金属ワイヤー入ってるとアウトですが
@Japangard 先生、ぶっ壊れたついでにノーズフィッターの素材チェックしてみてください。商品によって金属部品の物とポリエチレン部品のものとかあるそうで...、金属使われていなかったらレンジで消毒できるそうです。 https://t.co/PlDTCYPTxS https://t.co/BcEBt58Juk
@rire この辺からの想像なんですがなるほど開封したジップロック良さそう https://t.co/BwB3PaIVcK
電子レンジでマスクの滅菌ができないかを調べたら、こんな論文がネット上にあった https://t.co/Vkk2f3QFdU
コロナウイルスは電子レンジで消毒出来るか? 子供新聞をアルコールで消毒すると見栄えが悪くなって子供が読まなくなりました。そこで、以下の文献にあるように電子レンジで消毒を試みましたが!燃えました。残念。水を入れるともしかするとうまく行くかもしれませんが。 https://t.co/Zcw1zKhw6M
やはり同じようなことを考える人はいた。「電子レンジでチン」は比較的誰でも出来るのでもう少し広まっても良いと思う。 「電子レンジによるマスクの再利用」 https://t.co/clGthsBLX9 「簡易滅菌法としてのマイクロ波照射応用の試み」 https://t.co/XzcArSVLc0 https://t.co/pcRJ1BjEru
@chuuuuuuuuutoro 98℃以上15分て書いてありますね、でもレンジのマイクロ波ってどうなのかって思ったらこんな論文見つけました https://t.co/uBd0zNvCrg
電子レンジ12分とか使わんなぁ。 https://t.co/72sPINLbcf
ウイルス結構しぶといね乾燥状態だと500wで10分これ結構長い。 高温滅菌と同じか。 マスクで使えないかと思ったけど。鼻ワイヤー入っているのは使えないし、UV-Cの紫外線照射の滅菌BOXの方が効果的かなあ。 #武漢ウイルス 『簡易滅菌法 としてのマイクロ波照射応用の試み』 https://t.co/4NAMFYV63F
電子レンジで加熱することでウイルス滅菌ができる模様。 #マスク の再利用に使えるのか? 自己責任でやってみる。 ただし、予防というよりはエチケット用マスクとしてね。(飛沫を防ぐ意味) https://t.co/BymAYN8DZr
根拠として挙げられてるのはこの論文みたい 確かに理屈に矛盾は無さそう? でもこの論文では、含水量が少なくてマイクロ波で発熱しないウイルスや芽胞菌では不活化までに結構時間かかってる。どうでしょうねえ 簡易滅菌法としてのマイクロ波照射応用の試み https://t.co/eEBmzrLJEh
簡易滅菌法 としてのマ イクロ波照射応用の試み https://t.co/g0l9qDtvRi
@dorcuschone1067 @dorcus_emblem https://t.co/o5zyUlZrBS これによると、約5分でほとんどの菌は死滅させられるようです。芽胞を形成する菌に関しては10分以上の時間を要するため、実用的ではないかと・・・ PP容器に関してはレンジ用のタッパもPPが使われておりますのでレンジの使用に関しては問題ないようです。
プラスチック容器も殺菌できるけど500wじゃ時間がかかりすぎるようですね。 無念。 https://t.co/o5zyUlZrBS
https://t.co/wV9fTbKhmq 芽胞には水分があるので、 滅菌はできるはずだけど 電子レンジ用の圧力鍋の温度は107℃ 榎茸、蟹殻、食材の細胞壁、 キチン ペプチドグルカン セルロースなど
ジャムの瓶の煮沸の代わりにレンジを使う方法があると聞き調べてみたら、どの方法も加熱時間が短くて、雑菌が残る可能性が高いのでは。食中毒を起こさない、または腐敗しない=雑菌が居ない=消毒出来た、では無いのに。参考【PDF】→ https://t.co/xvApRxiwN1

収集済み URL リスト