22 0 0 0 OA 分析形而上学と経験科学の連続主義に対する批判的検討
- 著者
- 高取 正大
- 出版者
- The Philosophy of Science Society, Japan
- 雑誌
- 科学哲学 (ISSN:02893428)
- 巻号頁・発行日
- vol.56, no.1, pp.59, 2023-11-15 (Released:2023-11-15)
- 参考文献数
- 26
One of the pressing issues in the methodology of metaphysics is the relationship between (analytic) metaphysics and empirical science. In her recent paper, L.A. Paul has defended the methodological continuity of metaphysics and empirical sciences. According to her account, metaphysics and empirical science have distinct subject matters, but share the same methodology. More specifically, she argues that both metaphysical theorizing and scientific theorizing can be understood as model-building. In this article, I critically examine her argument and point out some non-negligible problems with the view that metaphysical theorizing is modeling.
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (22 users, 22 posts, 85 favorites)
なんか面白そうなので読んでみた。
分析形而上学とかいう化け物みたいなのが・・・
https://t.co/UslAOj0K4T
『科学哲学』56-1に掲載の拙論「分析形而上学と経験科学の連続主義に対する批判的検討：形而上学はモデリングか？」が公開されていました。ごく浅い内容ではありますが、ご笑覧頂けたら幸いです。
J-STAGE Articles - 分析形而上学と経験科学の連続主義に対する批判的検討 https://t.co/CxHIaxDaWq