47 0 0 0 OA 食品照射において誘導放射能は生じないか?再度の検証
- 著者
- 古田 雅一 伊藤 憲男
- 出版者
- 日本食品照射研究協議会
- 雑誌
- 食品照射 (ISSN:03871975)
- 巻号頁・発行日
- vol.48, no.1, pp.43-46, 2013-09-30 (Released:2014-04-01)
- 参考文献数
- 5
- 被引用文献数
- 1
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (47 users, 48 posts, 66 favorites)
これ言っている事、盛りすぎ＋嘘満載なんだが、調べない人は騙されるんだろうな。
放射線照射によるシクロブタノン生成
https://t.co/Jtx4OCsZiZ
芽止めジャガイモの誘導放射能
https://t.co/jdRnnzcnZM
まぁ、盲目的な放射脳信者の方々には、何を言っても無駄なんですけどね。 https://t.co/7D9Ttqyxcy
『誘導放射能』というものがあることが分かった。
そしてその誘導放射能は、食品照射の範囲内ではとくに問題が無さそうであること、
天然由来の線量と比較するとだいぶ少なそうであると言うことが分かりました。
https://t.co/n9W6w3IGi7
https://t.co/f3CdoNH4cc
というかこんなに読みやすい論文を誤読できちゃうのはちょっと…https://t.co/eyKrrRarUt
@NOH_EN_agriData ご本人が放射化しているという主張の証左に使ったスクショの論文では、ガンマ照射で放射化することはないと結論しています。
残念ながら、不安を煽って利益誘導できるのならリテラシー無視でなんでもいいんでしょうね。
https://t.co/y6A2ukqaHS
@cmk2wl 貴殿がスクショした文献です。
検出下限やサンプル調整は「敢えて検出しない」ということはなさそうで、問題ないように見受けられます。
いずれにせよ、貴殿がスクショした論文の結論と、スクショに基づく貴殿の主張には齟齬があると思います。
https://t.co/y6A2ukqaHS
@cmk2wl 半信半疑で調べてみたが、確かに疑わしい事は確かである。（https://t.co/wA89U5wrE3）
しかしジャガイモの照射は多くて150Gy（https://t.co/03x2I3c3Rg）であり、猫が被害を被ったものとは二桁違う。照射ジャガイモは放射能を得るかというと恐らくそれはない（https://t.co/bsl8GBJjTy）