386 0 0 0 OA 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
- 著者
- 西村 秀一
- 出版者
- 一般社団法人 日本環境感染学会
- 雑誌
- 日本環境感染学会誌 (ISSN:1882532X)
- 巻号頁・発行日
- vol.32, no.4, pp.222-226, 2017-07-25 (Released:2017-09-05)
- 参考文献数
- 5
- 被引用文献数
- 1
首から名札のようにぶら下げるタイプあるいはポケットに挿すペンのような形状で身体に装着させ,顔面に近いところでの二酸化塩素のガスの放散によるウイルスや細菌の除去を標榜する市販の四社の四製品について,その効果の有無を検証した.ウイルス実験では,冬の生活空間を想定した室温20℃,相対湿度25%の閉鎖空間内でA型インフルエンザウイルスをネブライザーを用いて浮遊させ,それぞれの製品の直上20 cmのところで空気を吸引し,ゼラチンフィルターでウイルスを濾しとり回収した活性ウイルスの量を測定した.細菌実験では同じく製品の20 cm直上にStaphylococcus aureusあるいはPseudomonas aerginosaを塗布した寒天培地を20分間置いたのち回収し,培養してコロニー数を数えた.それぞれの検証対象直上で回収した空気中の活性ウイルス量や寒天培地上の菌数を,製品による曝露を受けない対照と比較した.その結果,すべての製品で,少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった.さらに,それらの製品から放散されるガス濃度の測定も行った.その結果,どの製品でも,10 cm離れた場所で二酸化塩素はほとんど或いはまったく検出されなかった.
言及状況
外部データベース (DOI)
はてなブックマーク (1 users, 1 posts)
Twitter (385 users, 412 posts, 456 favorites)
首掛け空気清浄機関連
首掛け空気清浄機「根拠なし」消費者庁が措置命令。
https://t.co/wjwzOXjVze
首掛け空気清浄機とかが実際に効くか実験→効かないしなんなら10cm先でも成分が出てすらいない
https://t.co/kuhgTZRqJi
二酸化塩素のCMとかさ、やめなさいって。雑貨なんだから。
https://t.co/TeudRZ0HmO
‘‘10cm離れた場所で二酸化塩素はほとんど或いはまったく検出されなかった。’’
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証：西村秀一
https://t.co/EignkVE9cI https://t.co/S7atXxKgXW
@otosawaai 二酸化塩素系は、健康に害はあるし効果は無いのに臭くて不快になるやつっていう論文が色々転がってますね(正しい科学者での論文なら)
これの首掛け空気清浄機とかもありますが…
二酸化塩素系の商品を「効果あります！」って売る人は知識皆無か悪意かのどっちかです
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
「すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった」
ま、そらそうだよね https://t.co/cNeQBfCvqU
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/4y7TzA6cS6
首から名札のようにぶら下げるタイプとか〇〇発見器ｗ
＞すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 （日本環境感染学会誌）https://t.co/pvcjHz9wNE
すべての製品で用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった．放散されるガス濃度の測定も行った結果，どの製品でも10 cm離れた場所で二酸化塩素はほとんど或いはまったく検出されなかった．
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/Zfc7Jtawex
近所のドラックストアでまだクレベリン売ってたわ……
空間除菌なんてしょせん妄想なんだから規制してくれよ
https://t.co/GY4HgUNw3x
https://t.co/P3kLDPhZdr
> 二酸化塩素は環境消毒や脱臭において，使い方によっては優れた素材である.一方で，それから逸脱した使用法でも効果があるような，イメージ先行のビジネスに結び付けられている面も否めない.
西村先生！ J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/0c0EBisBrP
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/EEotjHT7Tp
西村秀一氏
身体装着型の二酸化塩素（CIO）放散製剤の検証
https://t.co/0zyJNXpspy
・日本学校保健会
https://t.co/qIYtP1ZvTO
「ウイルス実験では，冬の生活空間を想定した室温20°C，相対湿度25%の閉鎖空間内でA型インフルエンザウイルスをネブライザーを用いて浮遊させ，それぞれの製品の直上20 cmのところで空気を吸引し，ゼラチンフィルターでウイルスを濾しとり回収した活性ウイルスの量を測定した」https://t.co/IyEIHcXDDr
「首から名札のようにぶら下げるタイプあるいはポケットに挿すペンのような形状で身体に装着さ せ，顔面に近いところでの二酸化塩素のガスの放散によるウイルスや細菌の除去を標榜する市販の 四社の四製品について，その効果の有無を検証した.」https://t.co/IyEIHcXDDr
西村秀一著「身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証」日本環境感染学会誌 2017; 32(4): 222-226 https://t.co/OEWmoqRacJ 明快な抄録を以下に引用します（続く）
@konamih 2017年発表の論文ですね。しかも誰でも無料で読める。和文で、しかも学会の公式論文誌。https://t.co/OEWmoqRacJ 売り込みに来られたら撃退するのに使いましょう。
仙台国立病院のウイルス学者・医師による検証結果はこちら。クレベリンも検証してダメ出しされています。マスクの効果比較でも先日出てきた人ですね。
『身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証』西村 秀一
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/Zfc7JsSn0p
「身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証」（環境感染誌）
https://t.co/93xn3j2mZy
新型コロナ: 大幸薬品、クレベリン12万個を無償提供 全国の病院に: 日本経済新聞 https://t.co/sZ6mgWCsLN
@AburageFox 二酸化塩素なアレの実測してた人っぽいですね。論文タイトルが「ウイルス不活性化を謳う〜の性能評価」とか「〜標榜する〜」とかで怒りが伝わってくるw
ネブライザーで撒いて吸引、似たような条件でやってそうですね
https://t.co/7d5AjeqI77
今年は忙しくて論文にする時間ないって言ってますね…
首にぶら下げるアレ全く効果無いことが2017年に既に証明されています。身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/SwW7i8BdGa
気になって調べたら一瞬で「クレベリンは無意味」って論文出てきて草
https://t.co/QAC3w2OUSR
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
「すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった」
https://t.co/3xYIQ0PZNb https://t.co/acu7Q0dpWu
@toyosh 0.01ppm程度の二酸化塩素の疫学的効果と限界はCOVID19以前から報告されています
https://t.co/vmA85nbmMe
https://t.co/FIB6tV5yqd
学校の講堂にこんな設備を付けてまでわざわざ始業式だのをしなきゃならない理由もないと思いますが
健康被害と断言しちゃうのもanxiety disorderを悪化させるだけかと
効果がないというエビデンスはここらあたりですかね。
https://t.co/gs0qrp6tqG
効果があるというエビデンスは見つけられませんでした。（あるとすれば医薬品として売れるわけだから、積極的に拡散されているはずですが） https://t.co/ND4rUNGMVU
@Y33CedKud 生活環境を再現した室内でも、身体装着型の二酸化塩素放散製剤には効果が認められない。
という学術論文が出ておりますよ。
https://t.co/vIdLBw4SV0
J-STAGE 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/elQZ7dvwPo
今更ながらコテンパンにしてやった感が面白いw
https://t.co/RNJtKunpJk
3年も前に無意味だって分かっとるやないか
首からぶら下げている人は今でも見かけるけど「私は馬鹿です」と言っているようなものです。
ウィルス不活化には全く効果がない、1mどころかわずか10cm離れたところでも二酸化塩素の放散が確認できなかった。
「身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証」西村秀一
https://t.co/Cj108mEsrG
@zabarava J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/hxQ5ob6GMF
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/hxQ5ob6GMF https://t.co/QCU1zGpzoD
https://t.co/WTeakTLxTb
ぶら下げてる人結構いるけど、瞬時にウィルスを不活性化させるなんて怪しい。と思ってたらちゃんと検証されてた。これなら、首から神社でもらったお守りぶら下げても効果同じだな(笑)
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/hxQ5ob6GMF
この手の物を装着してる人を帰りの電車だけで少なくとも二人確認しました。 https://t.co/L6LWDEjYcz
エアーマスクの対ウィルスは効果ないよねって論文2017にでてますね。みんな騙されないようにね
https://t.co/D0nhbo3co7
クレベリン・ペンタイプなど装着型の二酸化塩素発生除菌装置について、望ましい効果が全くないことが閉鎖環境下実験で証明された2017年の論文。
薬局で商品が売り切れてるのをよく見るけど、新型コロナウイルスにも効かなそう。 https://t.co/NtiWxSWf3w
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/hxQ5ob6GMF
@34noji こんばんは。私の知人も肌身離さず持ってます笑 プラシーボ効果も薬効（？）のうちかな？と思っています
@kentlow モノによっては皮膚炎か火傷の恐れがある、と見たような？
効果もないみたいですし。
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証(2017年)
https://t.co/20UYVTeXe0
…すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められ
なかった…
@macccckey @a__om （全く意味ないという主張を見ます。個人的にも意味ないと思います。
例えばこれ。この文献の信頼性は確認してないけど。
https://t.co/uKL6Pi5uwG）
https://t.co/xh8Yq0Cjaq
@SLR690 人によるとは思いますが、
何が詐欺なのかは知りたいところなので、下記のような科学的な論文は見せていただけると
わかりやすいです！
https://t.co/Yr2P11aTVg
https://t.co/McVpj7r6bq
効果はないらしい
@tomoyoshi1967 笑
ホントに効果があるなら気持ちどころか人体に有害ですよね(^^)
消費者庁だけじゃなく実際の商品を検証した論文も見つけました。
https://t.co/SYKdyb1Evl
@yokokura233 こういう事ですね。
もし効くような濃度、範囲の製品があれば、体に悪いと思います。炎症などの心配も。
https://t.co/0bpeTL5PbO
@rediskamen Вот, например, статья из японского научного журнала с исследованием: https://t.co/CAFYeYqbuY - там внизу краткое содержание и выводы на английском
@emojiarai 効果はないと言われてるのだ
https://t.co/aovpcWvdkd
(´・ω・)こんなのを見つけた
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/s6zwLlxalI
ウイルス除け（首からぶら下げるストラップ）等の
身体装着型の二酸化塩素放散製剤が
まったく有効でない事が検証された論文
「身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証」
西村 秀一
https://t.co/ARFyBjmUt6
たまにウイルス殺す御守りぶら下げてる人居るけど、効果はやはり無さそう。
https://t.co/1tOkImbomB https://t.co/4gtWZM30Kv
バカ証明書が効果あると思っている方は仙台医療センターウイルス疾患研究室長の西村先生のこちらの報告を参照ください。
と思ったけどバカは自分で調べたりしないから騙されるんだろうな…
https://t.co/2ZcN82g473
https://t.co/3vHX4T4IoQ
クレベリン全く効果ないという書です
@chinniisan https://t.co/EJcrOi1DeG
実は論文があったりします
首から下げるやつをやめてマスクを着用せよ。※特に某上司 https://t.co/QcYhVA3Jgn
@zgmf1000warrior @sstc007 https://t.co/DDrX5VHdKj
まぁ…でしょうねって感想です(笑)
※長く読む必要はないので、abstract(概要･要約)と結論(最後のページの章)だけ流し読みでいいかとw
色々想定条件を聞いてツッコミたい所は出てきそうですが、こんな金額で除去出来たら誰もウイルス性の疾患かからないです
ストラップ型空間除菌商品が効果なしと結論づけた論文(2017年のエビデンス)
https://t.co/OKiCATkMbf
@hamasho 何年か前に国民生活センターが安全性に物申してますね〜https://t.co/uoLb27iyXI
あとは効果なしっていうこんな研究結果もあったようです。https://t.co/RxQVRPCYtK
効果ありってのは売ってる会社関連以外ではみかけませんでしたー
@ms219zelvia26 https://t.co/MzNeyYzfQi
知恵袋にありましたよ。
#ウィルスブロッカー
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/po1dkwzjhp
＞すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められ
なかった．
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/whwp4GIP1K
「その結果，すべての製品 で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められ なかった.」 https://t.co/84HVXDkoGl
@azmanrocks @hafeezhdn https://t.co/hVGkrGvNgl
Doesn’t work.
@101060nyanko 効果ないし、二酸化塩素は人体に有害らしいぞ！！
https://t.co/YciWsbAmsw
https://t.co/0MiTle1hEA
首かけ空間除菌の皮膚障害リスク
https://t.co/WroFixCwFX
2013年国民生活センターですが、商品以外の要素にも言及されてるので文章としてはさほど古くなさそう。
ハイター首から下げてるようなものだなぁ。
https://t.co/MZH56RX3EZ
2017年『身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証』無料で読める論文
@loveblueplanet >使用者の襟元に付着した菌を長時間かけて
殺菌するような効果さえも期待できないであろう．
https://t.co/7q89B1AUWC
弁当の梅干しから馬鹿にされる程度の実験結果みたいで、笑えますね
＃クレベリン
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/q7uA4VX4nB
首から下げるタイプの除菌用品について "すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった" と断じる論文もある。
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/trl4sNt5H1
首から下げる亜塩素酸ナトリウム系の商品をもらったけど効果眉唾。使わねえわウケる。踊らされるものか。
ツイッターでも効果ないってのを見た覚えがあったから調べた。いろんな記事や論文読んだけどやっぱ効果ないなって。これとか。
https://t.co/P5vOvqu84A
そういえば、首からぶら下げるタイプのウイルスブロッカー
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
PDF
https://t.co/B7TkPVSoHa
@nhk_news https://t.co/oOYRjq4uU9
> ウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった．
> 放散されるガス濃度の測定も行った．その結果，どの製品でも，10cm離れた場所で二酸化塩素はほとんど或いはまったく検出されなかった．
↑
#クレベリン 等の検証結果
@mikoma_niya この二つだと要旨のところに全部かいてある！
置き型塩素消毒剤は有効性が認められず、湿度に依存
https://t.co/F4dgNx7LNJ
10cm離れた首掛け系は効果なし
https://t.co/F5NYC6jHyW
あとこれが国民生活センターの見解
https://t.co/F4dgNx7LNJ
効果は、ない
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
Investigation on Practical Usefulness of Body-worn Devices that Claim to Relea
https://t.co/iBvwc8KTvI https://t.co/IopLFZl0xz
論文もある。
https://t.co/Hh88GFlgVM
最近話題のアレ、検証論文出てたのでメモっておく。ググっても効果ありの論文が先に出てこなかったのは皮肉よね(当然か)。今年も売ってるみたいだし、置き型のやつとかも検証して欲しい。"身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/lfIBDVVymI
金属や電化製品、粘膜、赤子によく無いとされてるし、効果もコスパ悪いしリスクのがでかいよ！って話である。https://t.co/sJsqvbmsQm
https://t.co/Qnc8AuJeCQ
https://t.co/7OOuMbuXh9
こういう論文あるからね。
首から下げるやつ流行りそうな予感がするから…
みんなよく読んで。
https://t.co/D2OthH06FN
効果ないって論文あって草
西村秀一. "身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証." 日本環境感染学会誌 32.4 (2017): 222-226.
https://t.co/Pt1usAVr1I
インフルになったから首下げ空気除菌用品が効果あるのか気になって調べてみたんだけど(遅い)、あんま期待できなさそうなんだね
確かに二酸化塩素は出てるけど除菌できる濃度ではなく、しかも除菌できる濃度だと人体に有害みたい。
参考文献
https://t.co/FEFebYfcqL https://t.co/qqh6dDJ94r
塩素を発生する置き型除菌剤
https://t.co/T94y1WPOf0
濃度や使用期間の条件を満たさねば効果期待できず。
首からぶら下げるマスク
https://t.co/F5NYC6jHyW
ほぼ効果望めず。
いずれも薬事法違反レベルの広告と言われているのでマスクなしでこれらを使ってる会社はトンデモ健康管理です反省して。
@hiroko_TB 失礼しました。
こちらで首からぶら下げるタイプでウイルス不活化効果なしと報告されています。
https://t.co/EBx4mevKFu
空間除菌（二酸化塩素による除菌）をうたった製剤がたくさんありますが、首からぶら下げる製品、ペン型の製品など４種類を検証した結果、
・ウイルス抑制効果まったくなし
・10cm離れた場所で二酸化塩素はほぼ検出せず
空間どころか10センチですら除菌せずとは…
ウイルスブロッカーとかクレペリンはまだ売ってますね。
ちなみに2017年の研究では調査した4種は全く効果がないようです
https://t.co/dpumPhjvGN https://t.co/Q6SeSPFfQl
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
環境感染誌 Vol. 32 no. 4, 2017
ウイルスや細菌に対して抑制効果はまったく認められなかった。放散されるガス濃度は、10 cm離れた場所で二酸化塩素は、ほとんど或いはまったく検出されなかった。
https://t.co/9AeibYYMAo
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
〜
すべての製品で，少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった．
(中略)
どの製品でも，10 cm 離れた場所で二酸化塩素はほとんど或いはまったく検出されなかった．
〜
https://t.co/D3F9fRDkzy
こういうのもありますな。
"少なくとも用いたウイルスや細菌に対して標榜されているような抑制効果はまったく認められなかった.更に（中略）どの製品でも，10 cm 離れた場所で二酸化塩素はほとんど或いはまったく検出されなかった."
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/kigVH5lGYg
J-STAGE Articles - 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 https://t.co/5okiC3XChF
クレベリン首掛け型は効果ありません
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
環境感染誌 Vol. 32 no. 4, 2017
ウイルスや細菌に対して抑制効果はまったく認められなかった。放散されるガス濃度は、10 cm離れた場所で二酸化塩素は、ほとんど或いはまったく検出されなかった
https://t.co/9AeibYYMAo
効かないって、以前、他でも報告あったと記憶してます https://t.co/vZSE9TB7EM
全く効果なし・・・と / 身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証 - https://t.co/JHucxKStUa
二酸化塩素のガスの放散によるウイルスや細菌の除去を標榜する市販の四社の四製品について，その効果の有無を検証した
イメージ先行のビジネスに結び付けられている面も否めない
【日本環境感染学会誌】
身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証
https://t.co/OWdI2sHLde
収集済み URL リスト
- http://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_pdf&ved=2ahUKEwjMicTKw_3mAhVG7GEKHflSB8EQFjAMegQIBBAB&usg=AOvVaw3A32HTd3neUfddyRzr5dY0 (1)
- https://jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_pdf/-char/ja (1)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_article/-char/en (3)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_article/-char/ja (6)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_article/-char/ja/ (226)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_pdf (71)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_pdf/-char/en (5)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/32/4/32_222/_pdf/-char/ja (79)