58 0 0 0 OA 新種としてのキタノメダカへの異論
- 著者
- 尾田 正二
- 出版者
- The Japanese Society of Environmental Toxicology
- 雑誌
- 環境毒性学会誌 (ISSN:13440667)
- 巻号頁・発行日
- vol.19, no.1, pp.9-17, 2016-06-30 (Released:2018-09-04)
- 参考文献数
- 26
The 4 morphological criteria for a new species of Japanese medaka, “Oryzias sakaizumii” proposed by Asai et al.(2011) were examined in males of 75 closed colonies derived from wild populations caught in the Japan islands and maintained for longer than 30 years in laboratory. Males of 14 colonies from the Northern population medaka (“O. sakaizumii” ) were identified only by one criterion: “dense network of melanophores along each scale margin on body side” , and it was impossible to distinguish the males of the Northern populations from those of the Southern population(O. latipes) by the other 3 criteria. In addition, it has been known that hybrid populations between the Southern and the Northern populations are present in Tajima-Tango area in wild, providing the evidence for crossing of the two medaka populations in Japan in this area. In this report, the author concludes that the Southern and the Northern populations of Japanese medaka are the same species and the Northern population is a geographical subspecies of O. latipes), since both populations have crossed naturally and the confirmed morphological difference between them is slight, not giving a clear implication that these populations have differentiated into separate species.
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (57 users, 61 posts, 194 favorites)
メダカ関係の論文でよく引用されてるのに知らない人多いんですね。ちょっと乱暴な論調もありますが、言いたいことは概ね同意です。生物的にメダカを別種とするのは違うかなと。ただ、社会的にみると別種にして良かったと思います。
新種としてのキタノメダカへの異論 https://t.co/Wpv89UwaUC
@puranaria_shako さっきtweetでみたヤツ
https://t.co/RWnF13RseI
キタノメダカを別種とすることに異論とかいうのがでてたことに気づいた。
形態での区別がそこまではっきりしないのと、ミナミメダカと生殖隔離がないので亜種とすべきだとか。
https://t.co/gDEaxFeTSF
こんな研究も
@PiPi_374 @EPl7k581rxw9MnR https://t.co/lJQY44k4j6
メダカを2種に分けることに反論した論文ありました。ご存知なかったようでしたら拝読されてみてはいかがでしょうか。
論文にはさちよんさんと同じようなこと書いてましたね