著者
江木 盛時 西村 匡司 森田 潔
出版者
一般社団法人 日本集中治療医学会
雑誌
日本集中治療医学会雑誌 (ISSN:13407988)
巻号頁・発行日
vol.18, no.1, pp.25-32, 2011-01-01 (Released:2011-07-20)
参考文献数
50
被引用文献数
2

【背景】重症患者の発熱は頻繁に生じ,外表クーリングや薬物による解熱処置が日々行われている。しかし,発熱を解熱すべきか否かに関する治療指針は存在しない。【方法】発熱と解熱処置が患者予後に与える影響に関してsystematic reviewを行った。【結果】発熱あるいは解熱処置が患者予後に与える影響を検討した研究は,27文献存在した。これらの文献から,以下のような見解を得た。(1)発熱の発生は,重症患者の死亡率増加に関与する。(2)感染症合併患者では,発熱が死亡率低下に関与する可能性がある。(3)発熱に関する観察研究で解熱処置の情報を含めて解析したものはない。(4)積極的に解熱処置を行うことで,患者予後が悪化する可能性がある。【結語】重症患者の発熱を解熱すべきであることを示す根拠は乏しく,一概に解熱処置を行うことは推奨されない。この分野の知見を深めるために,十分なpowerの大規模多施設前向き観察研究を実施する必要がある。

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (6 users, 16 posts, 11 favorites)

@sazae_tabetai 重症患者における発熱と解熱処置に関するsystematic review https://t.co/i8mUPpMFom 検索ですぐに出てきたのがこの論文でしたが、この内容を見るに、「熱が上がりきったか」というより、「◯℃以上で解熱剤の使用」としているのが一般的なようですね。その基準は概ね38〜39.5とバラバラなようです。
2020/05/18 日本離床学会事務局が紹介して下さった論文。 11年も前に検温の核心を突いている。 江木 盛時 他.重症患者における発熱と解熱処置に関するsystematic review.日本集中治療学会誌.2011 年 18 巻 1 号 p. 25-32. https://t.co/41vgRJftWH 今、何を思う?
江木 盛時先生、今再び問題提起して下さい。 https://t.co/CEsQEvajqc 1) 発熱の定義は統一されていない。 2)測定部位を報告した研究は少なく,報告された測 定部位も一律でない。 #感染症法発熱基準を是正して下さい #正しい検温を #コロナを5類以下に この騒動を終わらせるために。
江木 盛時先生。 御存命なら再度問題提起して下さい!! 重症患者における発熱と解熱処置に関するsystematic eview.日本集中治療学会誌.2011 年 18 巻 1 号 p. 25-32. https://t.co/CEsQEvajqc )から以下抜粋。 1) 見解1(発熱の定義) ・発熱の定義は統一されていない。 https://t.co/sCgJMn1JkO
感染症法発熱基準 平成10年以降に加えられ、変化しつつ37.5℃に定着。 歴史は浅い。 江木 盛時先生 systematic eview.日本集中治療学会誌.2011 年 18 巻 1 号 p. 25-32. https://t.co/CEsQEvrmsc 抵抗して下さったのか、測定部位による測定値の違いを問題提起。
血圧も測定部位・測定機器による測定値の違いがある。 世代差等もある。 江木 盛時ら2011年 https://t.co/CEsQEvrmsc 「体温は測定部位で正確さが異なるため,臨床では可 能な限り信頼度の高い測定部位を使用し,測定時には その部位を記録することが重要である。
江木 盛時先生、ご健在でしたら再度問題提起して下さい。 https://t.co/CEsQEvrmsc 1) 見解1(発熱の定義) ・発熱の定義は統一されていない。 バイタルサインの中で唯一個人の問題ではなく、防疫の筆頭対策であるにも関わらず、こんなにもいい加減です。
測定部位による差が著しいのに腋窩温を深部温とみなす論文が現れ、テルモも腋窩温平衡温37℃(口腔温も37℃)と公開。テルモ以外は腋窩温平衡温は36.8℃。 検温界は乱世。整理の必要性も訴えてきたが無反応。 https://t.co/CEsQEv9LAE 10年前にも集中治療医が論文で指摘したのに何してたんだろう。 https://t.co/BV40NKunlN
@Oui_mitaka @tak53381102 今後の御活躍にお役立て頂ければ幸いです。 集中医療医の論文。 江木 盛時 他.重症患者における発熱と解熱処置に関するsystematic eview.日本集中治療学会誌.2011 年 18 巻 1 号 p. 25-32. https://t.co/CEsQEvrmsc 私と同じ指摘を9年前に指摘するも改善されていません。
10年も前に発熱定義の問題提起があるのに、改善されていない。 江木 盛時 他.重症患者における発熱と解熱処置に関するsystematic eview.日本集中治療学会誌.2011 年 18 巻 1 号 p. 25-32. https://t.co/CEsQEvrmsc
世代別の陽性率が知りたい。 「発熱」の定義は感染症法発熱基準「37.5℃」に基づくのか、37℃なのか自己申告なのか。 測定部位と測定機器は何か? 検温の闇は深い。 https://t.co/CEsQEvrmsc
(2)発熱と死亡率の関係に対する感染症の関わり発熱と患者予後の関係が,感染症患者と非感染症患者で異なっている可能性を示唆している。 江木 盛時 他..https://t.co/41vgRJwwYH

収集済み URL リスト