著者
山口 敦 石原 孟
出版者
一般社団法人 日本風工学会
雑誌
日本風工学会論文集 (ISSN:13493507)
巻号頁・発行日
vol.32, no.2, pp.63-75, 2007 (Released:2007-08-24)
被引用数
1 or 0

Offshore wind climate along the coast of Kanto area was investigated by a mesoscale model and wind energy potential considering economical and social criteria was estimated by Geographical Information System (GIS). The prediction accuracy of the annual mean wind speed by the mesoscale model was 4.8%. The estimated wind climate shows that offshore Choshi, the annual mean wind speed is significantly higher than other area. Without considering any economical or social criteria, the total potential along the coast of Kanto area is 287TWh/year, which is almost equal to the annual supply of Tokyo Electric Power Company. If only the bottom mounted foundation is used, the potential varies from 0.21TWh/year to 7.98TWh/year depending on the scenario. On the other hand, when floating foundation is taken into consideration, the potential is 100.59TWh/year even for the most conservative scenario.

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (12 users, 12 posts)

[エネルギー][風力発電][論文]
[エネルギー][環境問題][環境問題問題][科学][技術][研究][漁業][ネタ][hoge][千葉] Fig.13 (f) の赤く塗られた部分にまんべんなく浮体式発電風車が設置された場合、銚子や外房から出港する沖合漁の船はどこをどうやって通ればいいんだろう… (汗)
[エネルギー][風力発電][論文]
[エネルギー][科學][海]
[あとでよむ][エネルギー]
頭の体操としては面白いのだが、現実は厳しそう
[風力発電][論文]
その1/10も実際には難しいのではないかな。RT @northfox_wind: RT @setsumori: 東電が東大に委託して犬吠埼に風力発電を建てたらどれだけ発電するかを調べたら東電が賄っている電気が全部作れますと。そしたら東電は「そ
[風力発電][論文][エネルギー][研究]
銚子沖の洋上風力発電シミュレーションに関する論文
[洋上][風力発電][導入可能量][賦存量]

Twitter (35 users, 38 posts, 3 favorites)

★東電が東大に委託・作成した犬吠埼沖における洋上風力エネルギー賦存量評価論文。後に公表を避けたとされる。 http://t.co/JU03jAVq 論文は'05年東電全売電量と等しい値が発電可能と結論 http://t.co/SNIIBA0B
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ (live at http://ustre.am/webq)
これがそのデータです。これによると福島はおろか東電全ての電力量も可能と。http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ @LEGONLATE @takeyakenji 犬吠崎に風力発電所作れば...
@SaikoCamera http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
メソスケールモデルと地理情報システムを利用した関東地方沿岸域における 洋上風力エネルギー賦存量の評価http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
早く自然エネルギーを実用化して欲しいもんだ。そして早く送電線の自由化を。http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
確かにまとめ3.に・・・とした場合に,風力エネルギー賦存量は年間 287TWh となり,2005 年の東京電力の年間電力販売量とほぼ等しい。 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ 専門家は?
「犬吠埼に風力発電ムキキキイ」の元になった論文、トゥゲッターにも引用されてないっぽいな。こちらです http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
例の論文読んでみた。2005年東電電力販売量に匹敵する風力エネルギー賦存量は、海岸からの距離 50km までの全海域を対象とした時。とんでもエコに気をつけよhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
みんな元論文読まないでツイートするんだなぁ、ほんとヒステリーの女って怖い。「風力発電で原発の発電量は全部まかなえるらしいよ」こんなスケール実現するかボケ http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
@ryota1106 これなんかどうでしょうか?http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
whttp://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110319_4986.php とhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ コレって面白い!!
判断不能http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
面白い論文を発見。風力発電の力は意外と… >> http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
@kohmydor 恐らくその根拠の論文だと思うのですが、こちらを読んでください。http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
福島第一原発の代替・浮体式洋上風力発電・風車 定格出力2.4MW の三菱重工業MWT-92/2.421を・1万5千機・福島沖10Km-30Kmになる?http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
memo: メソスケールモデルと地理情報システムを利用した関東地方沿岸域における 洋上風力エネルギー賦存量の評価 山口 敦, 石原 孟 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
他国で成功し沢山の雇用も産む自然エネルギーの技術なぜ日本で展開できないのか疑問。http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ 東京電力と同等の風力発電できると。コスト高でも命より安い。どうよ。
ハイハイRT @achina2 @furifuriaiai http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ ある程度の量を風力発電でまかなえる… (cont) http://deck.ly/~CpPvw
@itunico 昨日話題になった「風力発電でまかなえる」の論文あった。最後の「まとめ」三項かな。注目点は。 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
@suikan_blackfin はい、どうぞ、元論文です。 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
東電が今作っている電気を犬吠埼の沖合いに風力発電を並べれば全部まかなえるという田中優さんの話のソースを探していたんですが、コレかな?http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
梗概が13ページもあるとかマジ大変そう(´Д` ) 「…関東地方沿岸域における 洋上風力エネルギー賦存量の評価」http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf
@sonoba ぷかぷか浮かぶ風車を関東沖に16000本浮かべて理想的な条件なら、ってことみたいですね<http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
犬吠埼に風力発電を建てたら東京電力がまかなってる電気が全部作れますというネタの根拠論文。どこにも犬吠埼とは書いてない件w http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/32_63/_article/-char/ja
犬吠崎の沖で風力発電がうんぬんっていうのは、この論文か? http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/32_63/_article/-char/ja
そしてこれがその論文。http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ ただ、沿岸全部風車はきついよなぁ。
田中優さんの講演、犬吠埼沖のソースはこれかな?8,977km2、16,573基で、東電の発電量46%に相当。100%賄うには千葉県4つ分に近い面積が… http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
東京電力は東京大学に風力発電に関する調査を依頼。すると、犬吠埼に風力発電等を並べると、東京電力の年間発電量を賄えることが判明(日本全国の33%)。http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
2007年東京大学の洋上風車の調査、銚子沖の海岸から50キロの全海域を対象とした場合、東京電力の年間販売量とほぼ同等(287TWh)の発電能力http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/
とりあえず銚子沖のウインドファームを夢見たい人はコレ読んだほうがいいよ。東大の先生の論文です→ http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ P.71~P.74だけでいいから。 #kaminoseki
ちなみに、 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ の論文だと東電の2005年の販売量全部まかなえるとは書いてないんだが。別の論文なのかな。 #kaminoseki
とりあえず http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/ を読んで見た。Fig.13(d)~(f)で示される規模の浮体型ウインドファームって…本気か? #kaminoseki
@kiuchi_minoru http://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/  ←引用されていたのはこれです。

収集済み URL リスト

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/_pdf/-char/ja/???Y.Url.Path.AY03S050??? (44)

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/32_63/_article/-char/???Y.Url.Path.AY03S050??? (2)

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jwe/32/2/63/???Y.Url.Path.AY03S050??? (1)