著者
鶴田 幸恵
出版者
関東社会学会
雑誌
年報社会学論集 (ISSN:09194363)
巻号頁・発行日
vol.2006, no.19, pp.37-48, 2006-07-31 (Released:2010-04-21)
参考文献数
24
被引用文献数
1

We, as Sociologists or as Laymen, often explain human conducts using categories, as in “A does X, because A is woman”. But as Harvey Sacks showed, we have at least two (collections of) categories that can correctly be applied to any member of society. “Sex” and “Age”. So, here is one problem. How can we, especially as sociologists, justify explanations such as the example? Sacks's answer is: By analyzing the orientations that members themselves regard as relevant to their conduct. But, again, we do not usually explicitly enunciate the categories that are applied to us such as in saying “I am woman, so I do X”. Here, another problem occurs. How can we access to the orientation of members? This paper will try to answer this latter problem by analyzing data in which sex-categorization is done by members themselves without actually explicitly stating any sex/gender category.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (4 users, 5 posts, 8 favorites)

鶴田幸恵(2006)「言明されていないカテゴリー使用を見る—セクシュアル・ハラスメントの会話における性別カテゴリー—」『年報社会学論集』19:37-48. https://t.co/8v9CrS6IGO
「ここでの」実践を描くことをEM/CAが担保してくれる偉大さよ、、、 鶴田幸恵(2006)「言明されていないカテゴリー使用を見る——セクシュアル・ハラスメントの会話における性別カテゴリー」『年報社会学論集』19: 37-48. https://t.co/8v9CrS6IGO https://t.co/SpjrkK1Q1i
J-STAGE Articles - 言明されていないカテゴリー使用を見る https://t.co/4ABsvMWqMd 女性に「見える」人が何かをすることと女性「として」何かをすることの違いを、「私は女性としてこれをしています」と言明していない際でも区別できる分析の例。勉強になった。
[EMCA][PDF][J-STAGE]鶴田幸恵(2006)「言明されていないカテゴリー使用を見る――セクシュアル・ハラスメントの会話における性別カテゴリー」『年報社会学論集』(19)所収 https://t.co/BpbPLrDvZ9

収集済み URL リスト