@hiralin41 ひとつだけかどうかは知りませんが、法律に抜け穴はつきものです。第７条にある「証券」は財源ではないと解釈されるのでしょう。年度内償還であれば問題ない。 https://t.co/bOtAoXhgYI https://t.co/vC53pEB7xv

@7ukAHtLXVDoPKQx @taka_ei23 https://t.co/aEzbw7FsNW

巨額のコロナワクチンの予算割り当てのからくりは、この記事に詳しくあります https://t.co/6VWDXSbsaG

これは同時にコロナ禍に於ける第2類での対応に膨大なコストが掛かっていた事を意味し、その背景にあるこのような財源調達の状況を知っておく必要があるでしょう。 https://t.co/YFqEi5uYKf https://t.co/6J8rH9Eiuc

@XnvQtEsXzA3JYHF @with_yours コロナ対策費と日銀の金融政策との関連が理解できないと 迷宮を彷徨ったままで、永遠に出口は見つからないでしょうねｗ https://t.co/LQ4F8EJcx5 >巨額の財政資金の調達は日本銀行の金融政策，とくに日銀の国庫短期証券および. 国債の買入オペレーションと密接に結びついている

実際の財政運営でFBが活用されているように，政府支出が納税に先立つことはよく知られた事実である。財政運営が重視するのは，年度を通じた歳出と歳入の一致である。各年度の歳出と歳入が予算上で一致し，法的に根拠づけられることで政府支出が可能となる。https://t.co/LY5ce0CwGM

巨額のコロナ資金はどのように調達されたか。ここで短期債の発行額の推移を見る事ができます。 https://t.co/SPomw7IXKF

（引用） https://t.co/Jpr4OziKMW https://t.co/YV2WYWN6dR

めも https://t.co/cjsN9cqhAv 問題は個人向けではなく①の市中発行分ですよね。①を無視して個人向けだけを見るのはさすがに悪意を感じるレベル。 プライマリディーラーの存在を無視するのもおかしい。 https://t.co/tCzM1Gs8cK