著者
上川 龍之進
出版者
日本政治学会
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.63, no.2, pp.2_134-2_155, 2012 (Released:2016-02-24)
参考文献数
16

It is generally thought that large companies have a more powerful influence on policy making than citizens’ groups in contemporary Japan. In 2006, however, it was decided that the maximum interest rate should be lowered, which the groups aiding victims of consumer lending asked for but which the consumer loan companies strongly opposed. How did ‘weak’ citizens’ groups win against ‘strong’ large firms? Through analyzing this case, this article examines the political influence of large corporations and citizens’ groups.   This article is organized as follows. To begin with, it traces the history of regulations on the maximum interest rate. Next, it depicts the political process of abolishing the ‘gray-zone’ interest rates in 2006. Finally, it examines the resources of the consumer loan companies and the success factors of the groups aiding victims of consumer lending by comparing this case with the case of ‘defective cars problem’ analyzed by Hideo Otake.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (15 users, 17 posts, 16 favorites)

「高金利引下げ運動にみる大企業と市民団体の影響力」 https://t.co/xycBpPP0EW 高金利引下げが、様々な曲折を受けつつ、被害者運動・政治家・マスコミ・弁護士などが手を組んで最後に結実した経緯がよくまとまっています。 https://t.co/1yiYwxmOOm
#宇都宮けんじ 先生は「腎臓、目玉を売れ」というサラ金業者に対し、与野党を巻き込んで多重債務者のために動いた。その経緯は上川龍之進「高金利引き下げ運動にみる大企業と市民団体の影響力」(『年報政治学』2012年 木鐸社)がくわしい。すごみ。 https://t.co/IgZPPx8Rwo
貸金業規制法と宇都宮健児さんの関りを調べてたら、ホントに偶然なんだが森法務大臣が2005年に作った革新的なすさまじい実績(サラ金被害者を金融庁懇談会に出席させるために尽力)が出てきて、元々の調べものの主旨から完全に離れて色々と切なくなってきている・・・ 出典: https://t.co/fGAgsvuSB0 https://t.co/YmBUszUHOb
前に上川さんの「高金利引き下げ運動にみる大企業と市民団体の影響力」https://t.co/aK2MsUpiIG を授業で読んだときもおもったけど,年利ではなくて返済総額でいろいろ考えるっていう行動はまあありそうだよなあ。「経済合理的」かは別として。

収集済み URL リスト