著者
加藤 琢磨 手計 太一 土屋 修一 山田 正
出版者
Japan Society of Civil Engineers
雑誌
水工学論文集 (ISSN:09167374)
巻号頁・発行日
vol.52, pp.277-282, 2008 (Released:2010-08-25)
参考文献数
7
被引用文献数
1

We carry out the microclimate field observation collaborated closely with local residents in the downtown of Tokyo in order to study the effect of watering on urban climatic environment. Local residents sprinkled recycled water which was rainfall and/or bath water in summer. Then we measured air temperature, humidity, solar radiation, aerosol number, wind velocity and wind direction all the day. We could observe atmospheric phenomena before/after watering. The following conclusions were obtained: 1) Air temperature at almost all observation stations were started to decrease immediately after watering started. Area-averaged air temperature declined by 0.5 deg. C. After Watering, it took an average time of 60 minitues to relapse to the air temperature immediately before the sprinkling. 2) Surface temperature of roadway decreased from 50 deg. C to 40 deg. C compared between before and after Watering. Assuming the surface of roadway could be black body, long-wave radiation declined from 620 W/m^2 to 510 W/m^2 compared between before and after watering. Heat environment mitigation action by watering could be divided into “fall of air temperature” and “restraint of radiation”.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (228 users, 251 posts, 139 favorites)

結局、輻射熱を抑えた方がいいってことですね。RT @yunishio:打ち水による気温の抑制は1時間程度、0.5℃位…しかし地面の表面温度が11℃下がり輻射熱が減ったことで人の表面温度は6℃下がる。不快指数に変化はない。/ 加藤拓磨ら『打ち水による熱環境緩和作用』 https://t.co/ea7DozqdUc @himurotakasi
多数の地元住民の協力を得て打ち水を行い,最大量ともいえる散水を行った結果,散水面積は実験エリア全体に対して 3% 平均値で約 0.5°Cの気温 低下効果 打ち水の効果時間はどの時間に散水しても1時間程度 https://t.co/qN2Xnjjd1X こういうのを「生産性がない」と言うのだ
科学リテラシー低めなので、打ち水、なんだか効果ありそうやん、となっている。https://t.co/gh84y7ZzW2
打ち水による気温の抑制は1時間程度、0.5℃くらいしか効果がない(論文は効果ありとするがほとんど体感できないだろう)。しかし地面の表面温度が11℃下がり輻射熱が減ったことで人の表面温度は6℃下がる。不快指数に変化はない。/ 加藤拓磨ら『打ち水による熱環境緩和作用』 https://t.co/h9yjVf1CVM
なるほど(結論だけ読んだ)。 https://t.co/XufZBthY0g
J-STAGE Articles - Mitigation Effects of Thermal Environment by Watering https://t.co/TlXS21GI4W この論文あげて「打ち水効果ある!」って言ってる人いるけど??? 不快指数は変わってないし、小学校の校庭にポンプ車でプールからの水を撒くのは「打ち水」なのか?
https://t.co/3yFrNgRl9c https://t.co/xkFxRgB7Xb
「打ち水により地面からの長波放射量が減少、人の表面温度が36℃から30℃へと低下。気温の変化が1℃以下に対して人の表面温度が 6℃であることから、打ち水で冷やされた地面からの長波放射量を激減させる効果大」 https://t.co/WggSZXIbwG
論文:打ち水による熱環境緩和作用 https://t.co/rzP41jYEYv 「気温の低 下と相対湿度の増加による効果が相殺して不快指数が変化する傾向は見られなかった」これは"気温"低減効果の論文。気温低下は間違いなく起こるが、問題は湿度増加。
打ち水の効果の論文 ”打ち水により地面からの長波放射量が減少し,人の表面温度が 36℃から 30℃へと低下した”、”「気温の低下もしくは上昇の抑制」と「輻射の抑制」があり,大きな熱環境緩和効果がある.” https://t.co/TMvVoasLpU
加藤 琢磨, 手計 太一, 土屋 修一, 山田 正, 2008: 打ち水による熱環境緩和作用。水工学論文集 (土木学会), 52: 277-282. https://t.co/xqU1hLU9Eo https://t.co/85tAlTLNgT
ん~、この結果で「人の表面温度が36℃から30℃へと低下した.」と結論づけるのはマズい。「人の表面温度」と言いながらサーモグラフィで計っているのは皮膚表面温度ではなく着衣の表面温度だし、同一人物の同一表面を比較しているわけではなさそうだし。 https://t.co/L93TqwyOAK
打ち水による熱環境緩和作用 加藤拓磨 ・手計太一 ・土屋修一 ・山田正 水工学論文集,第 52 巻,2008 年 2 月 https://t.co/zuRvtx3Lur 一般社団法人環境情報科学センター 参考資料:簡易体感温度指標による効果把握 https://t.co/khnirUPWuo
打ち水による熱環境緩和作用 という論文などもあるのですね.ドレドレ → https://t.co/uftMIwJ8Vm https://t.co/rh2gnoYLjF
@Yuya_and_Co 時間や場所に関わらず温度下げるには有効だけど、日中とか路面が熱くなってからやると不快指数は上がりやすい(湿度上がるから)みたい。 たぶん、地面とか水が浸透する場所でやった方が持続効果は高いだろうなって感じ。 https://t.co/YF8ldVRX71 https://t.co/BiwPpBIK49 https://t.co/YUgc8pQPfa
「打ち水による熱環境緩和作用」論文全文 https://t.co/uiukJ0W5sB
絶対誰か調べてるなーと思ったらあった。 不快指数はあんま変わんないけど、地上からの輻射が減るから効果はあるらしい https://t.co/xOudcCHrWG https://t.co/eFkDuXjSeR
対策が打ち水というのはどうなのかという根本的な疑問は置いといて打ち水自体には一定の効果はあるらしい。 https://t.co/v0ISBrIxg7
@Q9EtKGcUI45tS3G @Nagapiii 湿度の関係もあり体感温度は一概には言えませんが さらに暑くなる、逆効果というのも一概には言えませんので、誤解を与えるため出来るならば削除していただきたい。 論文を二つリンクします。見る方は最終ページのまとめを読んだほうが早いです https://t.co/K00XzPQVa5 https://t.co/25lw6NowL8

収集済み URL リスト