著者
久保 英幸
出版者
Osaka Urban Living and Health Association
雑誌
生活衛生 (ISSN:05824176)
巻号頁・発行日
vol.50, no.5, pp.381-386, 2006 (Released:2006-10-19)
参考文献数
12

There are many human infectious diseases derived from pathogenic viruses. In line with the infectious disease surveillance systems of Osaka City, the staff of our institute′s department of microbiology seek to isolate and identify human pathogenic viruses from patient specimens using a number of routine methods. In the present review, I describe methods of pathogenic virus identification using the standard virus neutralization test and the latest methods using virus genome gene analysis, together with Japanese law on infectious disease.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (33 users, 37 posts, 52 favorites)

@Takeshi_aru @4e574f363636 @usokki800 @harunokizashi55 @sambadouro 直接的な出典元は分かりませんが、下記の論文に病原ウイルス分離陽性の判定についての記載があり、一般的な定義と大きな相違はないと認識しております。 ※多血清型に分類される病原ウイルスの場合 https://t.co/CwFcQJSf4t
@sambadouro https://t.co/CwFcQJSf4t https://t.co/ANKAGQOB8F 片方は既に提示済みです。 ちゃんと読んでほしいな…
@sambadouro 次に”病原ウイルスを分離・同定するということ”というタイトルの論文を紹介します。 まさにウイルス分離に関する論文ですね! https://t.co/CwFcQJSf4t
@sambadouro 「ウイルスが付いた細胞」を分離しても解析ができるのでは?それで実際にウイルス性の感染症を抑えてきた歴史があるのですが、それを論理的に否定できますか? https://t.co/8PXRVkF7Xx https://t.co/ojfaq470B9
因みに、ウイルス学で言う「分離」が「培養細胞の死滅の確認」を意味することについて、感染研をはじめ、様々な研究機関が認めております。例えばこの論文「病原ウイルスを分離・同定すること」でも以下のように述べています。
@Takeshi_aru @chabandemicTV2 @iWGkrg8OWVw1OC0 @sambadouro やらない理由がわかりました。 ウイルスを同定するまでに時間がかかり過ぎるからです。コスパが良過ぎるから遺伝子解析する方法がゴールドスタンダードになった理由のようですね。 https://t.co/DQR8dnAPBk https://t.co/oyS6b1utb7
ウイルス学でいう「分離」が細胞培養における細胞変性効果であることは、論文にも書かれています。 久保英幸著:「病原ウイルスを分離・同定するということ」 https://t.co/q0VbYsEq7v https://t.co/glLdJuelfi
病原ウイルスを分離・同定するということ https://t.co/OEuwZ3K3jK
https://t.co/Dv4Nq4njt3
特 集 快適で安心な生活環境を求めて / 病原ウイルスを分離・同定するということ / 久 保 英 幸 大阪市立環境科学研究所 https://t.co/KaTN761xZI (補: 2006 )
@TV31894254 公的機関のこんな資料も出ました。みんな同じなんでしょうね(3枚目右) 接種して「培養」するのが「分離」(?) https://t.co/Rzg6lrVgD4 培養細胞が死滅し始めたら分離成功。でもそれはウイルスが増殖したためではなく一緒に入れた化学薬品のせいと… https://t.co/SWEvPoMtyZ
今朝これを読みました。私からもお願い致します~
@takenoko_daddy @shokolat_chaud @nico_nico_news あなた何を言ってるの?全然理解してないの? 同定って言うのは①同定した②同定してない。の二択ではなくて、相同性で語るモノなの‼️ 感染研サイト見てみ。2020.1の時点で武漢ウイルスと相同性99.9%とある。SARSとは96%。 よく読んでね‼️ https://t.co/4U19b3KqZb
「病原ウイルスを分離・同定するということ」 https://t.co/J5oitOMFcT

収集済み URL リスト