被害規模と発生確率を掛け算したリスクを定量的に見積もる

川内原発の噴火対策は噴火が起きたときの想定が甘い気がするけど。 https://t.co/yzKXiBHiKz 甲Ａ第447号証の2 日本語抄訳版「川内原発と火山灰のリスク」 https://t.co/IUSRWHG71c

日本の川はセーヌ川などと違って流れが速く洪水リスクが高いうえに 火山もあるから発電所を建てる上での候補地は少ないんだよなあ 既存原発でさえ不適地にあったりする https://t.co/jnrkl339u0

小山真人 火山学の知見が活かされない原発の規制基準 https://t.co/FRPQS0clkF

火山学の知見が活かされない原発の規制基準　／　小山真人 https://t.co/vXpS4F3tvc 「単純にモニタリングによって巨大噴火の発生可能性を評価できると 考えるのは楽観的過ぎるし、ましてや燃料搬出の余裕をもたせて噴火の数年前に運用停止を判断することは不可能とみられる。」#立地不適

火山学の知見が活かされない原発の規制基準　／　小山真人 https://t.co/vXpS4F3tvc 「数百年に一度程度起きる大規模噴火(たとえば 1914年桜島大正噴火) が、実は巨大噴火の未遂事件だった可能性も否定できない。私たちは次の巨大噴火の発生前夜を生きているのかもしれない。」

#起こる可能性のあることはすぐにも起こる 日本学術協力財団 『学術の動向』2020年12月号 特集 原子力利用の安全性に関する新知見の評価をめぐって ─工学の取組みと他領域との協働─ https://t.co/O2wwMfdmXI 火山学の知見が活かされない原発の規制基準　／　小山真人 https://t.co/vXpS4F3tvc

被害規模と発生確率を掛け算したリスクを定量的に見積もる / 1件のコメント https://t.co/ztPJF26gvP “tits_25_12_54” https://t.co/qcM1GbgRBo

被害規模と発生確率を掛け算したリスクを定量的に見積もる / 1件のコメント https://t.co/ztPJF26gvP “tits_25_12_54” https://t.co/qcM1GbgRBo

うさはかせも書きました。「火山学の知見が活かされない原発の規制基準 」https://t.co/Oa0UCvktJY