言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (4 users, 4 posts)

会員の選挙など歴史的経緯とか。この状況が仮に事実なら擁護するのはさすがに。
パヨフードなんとか、パヨポスとか、パヨラあたりには、超都合が悪いだろうなw

Twitter (211 users, 216 posts, 332 favorites)

@Mattun_ 元ソースはこれですかね? 2006年当時の指摘から何も改善されてないのがよく判りました。 https://t.co/JUHJAAm8rH
生駒俊明教授が指摘する日本学術会議の問題点(2006) ・勧告や声明の質が低い ・意思決定のメカニズムが不明確 2020年の今となっては、政府への勧告がここ10年で0回だそうで質以前のレベルまで劣化してますね。 https://t.co/JUHJAAm8rH https://t.co/bj5mWGWv7k
学術の動向(2006.2) 新生日本学術会議への期待と不安(生駒俊明) https://t.co/U470vghdcT 問題提起して内部改革しようという動きもあったのですね。
科研費を審査するのは学術振興会だが、その審査委員の決定に学術会議が強い影響力をもっている。それ以外の科学技術予算についてもロビイングをしている。 https://t.co/25P2Mynx3h https://t.co/ZkNL50w6yI
パヨフードなんとか、パヨポスとか、パヨラあたりには、超都合が悪いだろうなw / 1件のコメント https://t.co/7dUaENzKbE “https://t.co/F6Hpbno6zr” (3 users) https://t.co/tlFoKDSmZt
パヨフードなんとか、パヨポスとか、パヨラあたりには、超都合が悪いだろうなw / 1件のコメント https://t.co/7dUaENzKbE “https://t.co/F6Hpbno6zr” (3 users) https://t.co/tlFoKDSmZt
@ishiitakaaki 生駒俊明氏は存じ上げませんが、こんな資料もありました。 https://t.co/VE6uEFN3O4 やはり左翼の巣窟だった学術会議は何度か改革したけど結局ダメだったみたいですね。 仏の顔も三度までです。 https://t.co/ago5MS1G5J
学術会議の選出方法が変わった時の論考 https://t.co/kTsShdGBzL おもしろい
賛成の立場で説明する与党の保守政治家がいないのは不思議 https://t.co/dIp4Fq6ftT 石破氏、学術会議人事めぐり「政府の説明必要」 https://t.co/1PNABzo2ad @Sankei_newsより
生駒俊明氏 ※新生日本学術会議への期待と不安 「日本学術会議は(略)戦後間もない時期にGHQが日本の「軍国主義」を廃絶し「民主主義 」を根付かせるためには、学者を組織し学界を日本社会の思想的バックボーン形成の中心に据えようとして、日本政府に作らせたものである」/1 https://t.co/CiFr0nsuen
ざっと読んでみたのだがなかなかに辛辣な言及。15年前の文章なので「現状」の記述として妥当なのかはさておき。 https://t.co/sIjCdlMRLz
これは生々しい時代の証言。「日本学術会議は(中略)戦後間もない時期にGHQが日本の「軍国主義」を廃絶し「民主主義」を根付かせるためには、学者を組織し学界を日本社会の思想的バックボーン形成の中心に据えようとして、日本政府に作らせたものである」 https://t.co/zJM4zuVWF3
日本学術会議に対する、科学者による批判的な論考の例。 https://t.co/WsNqJCEzXq https://t.co/hObNlz6Awm

収集済み URL リスト