著者

Hatashin Omi

出版者

大阪女学院大学

雑誌

Journal of Osaka Jogakuin University (ISSN:18800084)

巻号頁・発行日

no.13, pp.65-83, 2017-03-01

---

研究ノートIn the absence of any specific authorisation by the UN Security Council, there was no law at the time of the Iraq War of 2003, whether international or UK, holding an individual criminally accountable for aggression. No inquest into the lawfulness of a war in the analogy of Coroner's inquest was known. The Iraq War may be better seen to be similar to a case of misuse of police powers. In this context, Sir John's modern Thucydidean fact-finding probe was a good practical step toward ensuring the disclosure of evidence and making a critical account of the relevant decision-making process, not only to the UK tax-payers, but also to the international community. Lessons include that there was a breach of duty to pursue all reasonable lines of inquiry before resorting to war and that the breach was induced partly by fear arising from the UK's past arming of Iraq.国連安保理の授権なくして2003 年のイラク戦争について侵略の罪で個人の刑事責任を問う法は当時国際法上も英国法上も存在せず、検屍の類推で戦争の違法性を問う法的手続も存在しなかった。イラク戦争はむしろ警察過誤に近いものと見た方が良いだろう。その文脈ではチルコット調査団の行った近代的ツキディデス式真相究明は、開戦決定過程について必要な証拠開示を確保し、英国納税者だけでなく国際社会の前に批判的顛末報告を行うために実際的な良策だったといえよう。教訓は、戦争に訴える前に全ての合理的な捜査線を辿る義務の違反があり、その違反は結局のところ英国の過去のイラクへの武器軍事技術輸出に起因していると思われることであろう。