線量当量換算係数の実験的評価に関する研究 : 計算値と実験値の比較について

。。。実効線量と赤色骨髄の等価線量の関係がちょっと気になったのだけど、思ったよりは変わらないのかなぁ。骨でかなり遮蔽されるのかと思ったのだけど。前方照射で実効線量の大体半分くらいかなぁ。。。http://t.co/6XhuelUIHK　P75

【線量当量換算係数の実験的評価に関する研究 : 計算値と実験値の比較について】http://t.co/6XhuelUIHK

1 @nekoyasshiki

それに対してファントムを使って各臓器の位置に線量計を実際に埋め込んで、その測定値から線量当量を求めて、先の計算値と比較する、即ちシミュレーション結果と実際の実験値との比較によって妥当性を検証する、という論文：http://t.co/i8CL9etnfe

3 @samekichi1763 @clear_wt @kazooooya

1 @_PALL_MALL_

【参考】線量当量換算係数の実験的評価に関する研究一計卸値と実験値の比較について一 http://t.co/IurqTkUz4e

2 @mjtnu2011 @poppoko

9 @119moeumi @aja_dan @CordwainersCat @gya_9 @kenbor @mjtnu2011 @peacekatu @tkimura6502 @wolfgandhi

仮に前方照射を仮定しても1.0ぐらい、普通は保守的に考えてJISのサーベイメータや個人線量計に揃えた1.2を掛けた評価をすべきと思われるがおおよそ「半分」。過小評価なだけでなく、まるで赤色骨髄を狙いうちしたかの様な評価係数に見える。http://t.co/IurqTkUz4e

3 @morecleanenergy @poppoko

8 @aja_dan @clear_wt @CordwainersCat @mansaku44 @sosorasora3 @tanenori @tkimura6502 @yoshimimama7

@ichimiyar 教えて頂いた図の前後照射と後前照射の違いが解らなくて調べたら文献を見つけました。その図１では前方照射、後方照射となっているようです。そちらが正しいと考えて宜しいでしょうか。 http://t.co/KcQ8kxY1