言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (6 users, 7 posts, 0 favorites)

結局、セクトとは何なのかわかってないから論文を読み始めた。 https://t.co/wJx0O2Y2Jv
@lckaCWF3CXBrkP3 @LionKing_Youth 師子若丸さん、ありがとうございます!師子若丸さんが引用された2005年5月27日の通達が私も根拠とした内容となりますが、私が参照したのは、この通達の内容について一部解説をしている甲南大学の方の論文です。 甲南大学 小泉洋一 2006/3 https://t.co/rkKFLQQJ5V
@Raita_Imanishi 和訳の関係文献がありますが(『外国の立法』<https://t.co/9ywd1GJQUk>、小泉洋一論文<https://t.co/twOCvRXM7Q>など)、メディアでは、議会報告書に掲載されたセクトの10の観点や、セクト団体(日本のものもあり)が、あたかも反セクト法で規定!カルト指定!などと不正確な報道が散見されます。
フランスにおけるセクト対策と信教の自由 : セクト対策の10年間を振り返って https://t.co/vdQpZvBU25
さらに各方面からの反対により、2005/5/27にはセクトのリスト及びそれに基づく特定団体を標的とした公的活動を否定する文書まで登場.(下記P30) https://t.co/c7hpBeWrQV またアメリカ国務省の"国際宗教的自由報告書"の特に1999年の報告書でフランスのセクト対策が宗教的自由の保障につき批判されてる.
ただし同法でも正面からのセクト定義は避けており, それはギュイヤール報告書でも同様だった. https://t.co/c7hpBeWrQV つまり,フランスでは”セクト”と思われたら”セクト”として社会的に対応されてしまい,2010年代でもマスコミで日本の週刊誌の様な創価学会批判は見られる。 https://t.co/gDyQC9wqob
これかな?あとで見てみよ https://t.co/MUMzKJ9jap

収集済み URL リスト