著者
篠田 英朗
出版者
広島大学
雑誌
広島平和科学 (ISSN:03863565)
巻号頁・発行日
vol.23, pp.1-24, 2001

The Advisory Opinion of the International Court of Justice on the legality ofthe use and the threat of nuclear weapons on July 8, 1996, was a historic achievement inthe history of debates on the legality of nuclear weapons. It drew great attention ofacademics, governments, and civil society organizations and is now recognized as animportant milestone for those who are interested in the issue of nuclear weapons.However, this does not mean that the Opinion concluded the debate on the legality ofnuclear weapons. Rather, it stimulated further discussions and created new problems onthe issue of the legality of nuclear weapons. This article is intended to examine theOpinion in order to identify the polemics that concern the very normative framework ofcurrent international society. The main focal point is the jus cogens character ofinternational humanitarian law, which the Court avoided. In so doing, this articleidentifies the confusion in the Opinion and among the Judges about the relationshipbetween jus in bello and jus ad bellum applied to the use and the threat of nuclearweapons. The article also argues that the notorious concept of "an extreme circumstanceof self-defence, in which the very survival of a State would be at stake" was anunfortunate result of sterile understanding of the relationship between law and politics.

言及状況

Twitter (2 users, 4 posts, 0 favorites)

RT @YOW_iroha : 核使用と威嚇が合法性あるかについて、国際司法裁判所1996年に議論され勧告的意見が出された。その後広島長崎での原爆忌式典でこれは毎年引用される。 http://ci.nii.ac.jp/naid/110000325202
RT @YOW_iroha : 核使用と威嚇が合法性あるかについて、国際司法裁判所1996年に議論され勧告的意見が出された。その後広島長崎での原爆忌式典でこれは毎年引用される。 http://ci.nii.ac.jp/naid/110000325202
RT @YOW_iroha : 核使用と威嚇が合法性あるかについて、国際司法裁判所1996年に議論され勧告的意見が出された。その後広島長崎での原爆忌式典でこれは毎年引用される。 http://ci.nii.ac.jp/naid/110000325202
核使用と威嚇が合法性あるかについて、国際司法裁判所1996年に議論され勧告的意見が出された。その後広島長崎での原爆忌式典でこれは毎年引用される。http://ci.nii.ac.jp/naid/110000325202/

収集済み URL リスト