著者
抱 喜久雄
出版者
関西法政治学研究会
雑誌
憲法論叢
巻号頁・発行日
vol.1, pp.13-23, 1994

It has been argued how the state should compensate for damages caused by state-run inoculation program. In 1984, the Tokyo District Court handed a ruling in favor of the plaintiff's claims for indemnity by analogically applying Art.29, cl.3 of the Japanese Constitution. In the appellate trial, however, the Tokyo High Court overturned the initial decision and approved the claims of the appellant (plaintiff in the first trial) for damages by applying Art.1, cl.1 of the State Liability Act. In this paper, I will study problems related to 'state compensation' through an analysis of the decision by Tokyo High Court.

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (39 users, 39 posts, 28 favorites)

>RT これ、子宮頸がんワクチンと同じで「そもそも後遺症なのか判別不明な人」含めての集団訴訟やって勝ち取った「市民の権利」だから。 150人の為に数百万人に我慢強いる結果。 野党に突っ込まれたら「だから今は積極的推奨にしましたよ」… https://t.co/I84tO6Uap7
Add. https://t.co/P4SUqDhvSZ https://t.co/CNYCGNE2RB https://t.co/Gh6QqbYYTj https://t.co/qF7EopzZb1

収集済み URL リスト