- 著者
-
柳田 賢二
Кэндзи ЯНАГИДА
- 出版者
- 東北大学東北アジア研究センター
- 雑誌
- 東北アジア研究 = Northeast Asian studies (ISSN:13439332)
- 巻号頁・発行日
- no.3, pp.273-291, 1999-03-31
А. А. Реформатский считает, согласно мнению А. Мартинета, что такое подвижное ударение, как ударение русского языка, отличается от фонем тем, что оно является суперсегмент ным и различает слова не с такой же различительной функцией, с какой фонема различает их, ас другой функцией, а именно с так называемой (контрастной) функцией, которой отчетливо вырисовывается только один слог в слове на фоне всех других. Из этого выводится взгляд Реформатского, по которому он считает, что ударение и интонация совместно принадлежат одному и тому же языковому уровню, а именно «суперсегментному уровню». Согласно этому взгляду Реформатский возражает П. С. Кузнецову, который дает ударению статус суперсегментной фонемы, думая, что сегментные фонемы и ударение одинаково различают слова.Через несколько лет после выхода в свет статьи Реформатского, в которой он показал вышеизложенное мнение, Роман Якобсон опубликовал работы, в которых он, основываясь на новейших достижениях науки о мозге, ярко изображает функциональное различие по языку между левым и правым полушариями головного мозга. Якобсон пишет, что посредственные сигналы истолковываются левым полушарием, а непосредственные сигналы — правым полушарием. Результаты экспериментов электoрoсудорожного приладка и дихотического прослушивания ясно обнаружили, что интонация — не только эмоционально- окрашенная, но и даже вопросительная или утвердительная-принадлежит кчислу непосредственных сигналов вместе с такими несонМненНО BHeЯЗЫКОВЫМИ явлениями, как физиономические симптомы голоса, музыкальное восприятие, и т. п. Ударение же, согласно результатам этих экспериментов, надо считать посредственным сигналом, так же, как и сегментные фонемы.С теперешней точки зрения, мы можем сказать, что Реформатский ашибся по решению вопроса олингвистическом статусе подвижного ударения, думая что ударение и интонация Вместе примадлежат одному и тому же «суперсегментному уровню». ПОДВИЖНОe ударение, будучи посредственным сигналом, составляет смысло- различительный уровень вместе с сегментными фонемами. По мнению автора, однако, не надо считать его «суперсегментНОЙ фонемой», потому что оно различает слова иначе, чем сегментные финемы, будучи контрастным, как замечает Мартинет, и имея с собой кульминативную функцию, которая не присуща фонемам.論文