著者

小野 義典

出版者

関西法政治学研究会

雑誌

憲法論叢 (ISSN:24330795)

巻号頁・発行日

vol.11, pp.69-86, 2004-12-20 (Released:2018-01-10)

---

This paper which is written at view of International law reviews some issues that conflict between domestic applicability of International Law and Constitutional Order. The issues have been understood in the Confrontation with the Monism or the Dualism. After the World War II, the issues have not consisted only on the Monism or the Dualism but also new theory -the Theory of Coordination. This new theory is supported by many Scholars of International Law today. I think it is noteworthy that the theory offers the key to understanding of the relation between International law order and Domestic law order.

著者

小野 義典

出版者

関西法政治学研究会

雑誌

憲法論叢 (ISSN:24330795)

巻号頁・発行日

vol.20, pp.135-149, 2014-03-28 (Released:2018-01-10)

---

Dieses Papier, wie einer Buchbesprechung von Prof. Katsuhiro Shoji, Neue EU-Recht(Grundlich Ausgabe), Iwanami-Shoten, Tokio, 2013. geschrieben. Dieses Buch stellt die Grundlage der EU-Rechts. Und wir sind in der Lage, systematisch verstehen den Mechanismus und die Logik des EU-Rechts. Professor Shoji ist der Autor dieses Buches heisst es, dass das EU-Recht ist das Geheimnis des Erfolgs der europaischen Integration. Dieses Buch zeigt, Mechanismus des Regierens in der EU, der Rechtsordnung der EU, und der Schutz der Menschenrechte in der EU.

著者

小野 義典

出版者

関西法政治学研究会

雑誌

憲法論叢 (ISSN:24330795)

巻号頁・発行日

vol.19, pp.53-102, 2012-12-25 (Released:2018-01-10)

---

Ungarn verabschiedet das Grundgesetz von Ungarn am 25. April 2011. Ungarn hat eine neue Verfassung vom 1. Januar 2012 umgesetzt. Diese Grundgesetz von Ungarn zeigt ungefahr 20 Jahre danach Lebewohlperfekt von einem Kommunismussystem von der systemischen Verwandlung in 1989. Es zeigt, dass der Ungarn reife dem demokratische Staat fur den EU Mitglied. Aber, die Situation wo Widerspruch in der Europaischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte werden verdachtigt, ist unter dieser neuen Verfassung entstanden. In Ungarn, Einrichtung von das Recht auf personliche Freiheit ist ein Problem. In diesem Papier betrachte ich das Problem der Konflikt mit der Verfassung von Ungarn und der Europaischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte.

著者

小野 義典

出版者

関西法政治学研究会

雑誌

憲法論叢 (ISSN:24330795)

巻号頁・発行日

vol.18, pp.159-214, 2011-12-19 (Released:2018-01-10)

---

Dieser Bericht ist japanische Ubersetzung des Grundgesetz von Ungarn. Die ungarische Nationale Versammlung nahm am 18. April 2011 das Grundgesetz an. Der ungarische Prasident unterschrieb am 25. April 2011 das Grundgesetz. Das Grundgesetz wird in Ungarn an den 1. Januar 2012 durchgesetzt. Dieses Grundgesetz druckt das Ende vom Verfassungssystem der Ubergangsperiode aus. Und das druckt Kombination mit EU aus. Weiterhin zeigt diese Verfassung, dass ein Gedanke die ideale Methode des ungarischen originalen Landes rief. Weil ein besonderer verfassungsmassiger Artikel dort fur Leute betrachtet, die den Ursprung in Ungarn Lebensunterhalt ausserhalb einer ungarischen Grenze besitzen, konnen wir es verstehen. Ausserdem fordert es diese Verfassung, Autoritat von des Verfassungsgericht zu reduzieren.

著者

小野 義典

出版者

関西法政治学研究会

雑誌

憲法論叢 (ISSN:24330795)

巻号頁・発行日

vol.15, pp.53-75, 2008-12-27 (Released:2018-01-10)

---

Dieser Bericht steht darauf, ich lasse die Sache, die schwer ist, fur die konventionelle Verfassungsvorherrschaftstheorie uber jeder nationalen Verfassungsmethode in EU-Gebiet erklarbar zu sein und Verbindungen des Vertrages und ich, heutzutage den Trend darin hinzufugen und fuge die Prufung hinzu. Unter EU-Vertrage und verfassungsmassigen Wirkungsverbindungen untersuche ich, ob es den Fall gibt, dass eine Verfassung die Vorherrschaft vom Vertrage besonders annimmt. Ich uberprufe, ob EU-Vertrage in einen Vertrag eingeschlossen wird und gedacht wird. Ich erwage der Ubertragung von Hoheitsrechten in EU-Mitglieder Staaten.

著者

小野 義典

出版者

関西法政治研究会

雑誌

法政治研究 (ISSN:21894124)

巻号頁・発行日

vol.First, pp.193-228, 2015-03-29 (Released:2017-07-06)

---

Das Grundgesetz von Ungarn, da seit Januar 2012 eingesetzt, wurde im grossen Massstab funfmal geandert. Warum Ungarn, in einem kurzen Zeitraum, auch musste die Grundrecht oft andern? Die Antwort ist, gibt es zwei. Einer der Antwort ist in der Situation der ungarischen Politik. Eine andere Antwort ist, dass die Europaische Kommission dieser Anderungen besorgt. Die EU-Mitgliedstaaten gibt es eine Pflicht, den Anweisungen von der Europaischen Kommission zu folgen. Ungarn als EU-Mitgliedstaaten stiess denn auch auf die grossten Schwierigkeiten. In diesem Papier betrachte ich die Probleme nach der verfassungsmassigen Ordnung von Ungarn und die Sorgen der Europaischen Kommission. Inhalt 1. Anfangs 2. Ubersicht der Verfassung von Ungarn 3. Mehrere Anderungen des Grunggesetzes von Ungarn in den letzten Jahlen 4. Bedeutung und Probleme der Anderung des Grundgesetzes von Ungarn 5. Schlusswort

著者

小野 義典

出版者

日本法政学会

雑誌

法政論叢 (ISSN:03865266)

巻号頁・発行日

vol.46, no.1, pp.13-24, 2009-11-15

---

Der abgehaltene europaische Rat macht vom Ende von diesem Jahr am Ende von letzt Jahr ein Projekt von der Lissabon Vertrag Wirkung. Davon wurde es dieses Jura der EU-Recht Reihenfolge unter diesem Vertrag sehr wahrscheinlich, kam vor. Aber revidiert dieser Vertrag in EU einen bestehenden grundlegenden Vertrag. Deshalb ist es keine Sache, die es ersetzt. Deshalb ist es unter Lissabon Vertrag schwierig fur Verbindungen mit der Verfassungsrecht in EU-Mitglieder Staaten und der EU-Recht, die es mit einem Wort gerufen werden sollten, wie ist es. Deshalb will ich unter dem Lissabon Vertrag System einige Probleme der EU-Recht aufklaren. Au sserdem uber dem Trend der globalen Gemeinde und einem Trend von EU will ich etwas Art von Vorschlagen vom Standpunkt der Gesetzesaufrechterhaltung einer Gerichtsbarkeitsgrenze bekommen, schaffte fur besonders gewohnlichen Gewinn. Inhalt 1. Anfangs 2. Die Entwicklung des internationalen Verbindungen-Gesetzes 3. Die Zusammenfassung des Lissabon Vertrages 4. Gesetzlicher Charakter der EU-Recht and das Lissabon Vertrag 5. EU-Gerichtsbarkeit und Verfassungslandgerichtsbarkeit 6. schlusswort