[コメント・メモ4]

やっぱり国内法に優先して条約を遵守すべきなんじゃないか。 国交省と警察、条約守れよ。国家責任問われるぞ！ https://t.co/rRcfgtFFP5 https://t.co/iKRcPk5dUH https://t.co/b0UzA6XiCq

@2022_toukon 頑張って勉強しましょう

@2022_toukon まずはこれ見たらなんとなく分かりますよ https://t.co/xE5Kf057YE

日米英における条約の 国内実施 ― 議会の役割と国内法秩序の在り方― 国立国会図書館 調査及び立法考査局https://t.co/xE5Kf057YE https://t.co/w3CPryPkJA https://t.co/MEmmY3qqBO

@eWUYsap7FEQ1ZU8 （特に女子差別撤廃条約のような理念法に近い法が）国内裁判で直に判断根拠とはされないし、国内法の解釈根拠とされることも稀です。条約の効力論についてはこれなど出所も記載内容も信頼できますが、このでも「国語辞書の言葉通りに」は読めないことも前述のとおりです。https://t.co/PZX33Ntzjs

@undefeated_of @Akalieffen_Plan いいえ。法律は法律です。 常任理事国だからといって法律を守らなくて良いことにはなりません。 そもそも勘違いしてると思うのですが常任理事国の拒否権があるのは安保理決議です。 そして原則国際法が優先です。 https://t.co/srltCilyyt３%20国際関係における条約,27%20条）（14）%E3%80%82

@Hage70924907 @duketitleist https://t.co/vZDVqae74y

@iphone19881 @kamipapa_ro 『３ 国際関係における条約と国内法 国際関係においては、国際法が国内法に優先するという基本原則が判例を通じて確立されている』 当たり前ですが、国内法より国際法が優位なのがコンセンサスです 日本の反撃能力の議論も『国際法の範囲内で』という言葉がよく出てきます。 https://t.co/OVUPgN61FV

@nanbafumio 近年の学説では、憲法第98条第2項に規定された国際約束の誠実遵守義務を、国際約束と法律の関係においてどちらが優位するかという序列の観点ではなく、行政、立法、司法の各国家機関が関わる動態的なプロセスという観点から捉えるべきとの指摘も見受けられる ようですね https://t.co/AdCNwDkmoN

[PDF] 日米英における条約の国内実施―議会の役割と国内法秩序の在り方―（レファレンス） https://t.co/kuZOLofwPC