@VdTZa92sTDsY4tD @pralinek_ @komakimaco @beru_ha_neko2 @gintatakamatu @JJ53105251 @ekesete1 @masaharukun2 @Midnigh45114110 @CpgUwAUTee4DPoa @seisyougenn @Wy9I4lkb6zr5VDv @ROCKUJAPAN3 @takej9S9YPrCit8 @Pooh_advanced @AqUshjYw6eoO9wS @NTUY_uncle_bot @uirousakura @sICknXi7EwcKLRL @mitugoro2 @Argenco2 @newmakkiki @BjOgu5F4DGuCGwn @ShinHori1 @TAD5080 @dokushokoji @ichi1ichi12 @sato859 @lovejpkr39 @Bo_San_2D @OrisaraniSara @kongyouguai @XPldrpvav5QMf8X @roknavy387 @0hTBx9HKtNHjNMY @Mi5Sas @jinmin1991 @klezmer722 @dennokoziguzagu @y07y2y51 乃ち憲法の拠ってその基礎となす所なり。” https://t.co/FG6c3d4U1L https://t.co/6kndWXxlzg

@VdTZa92sTDsY4tD @pralinek_ @komakimaco @beru_ha_neko2 @gintatakamatu @JJ53105251 @ekesete1 @masaharukun2 @Midnigh45114110 @CpgUwAUTee4DPoa @seisyougenn @Wy9I4lkb6zr5VDv @ROCKUJAPAN3 @takej9S9YPrCit8 @Pooh_advanced @AqUshjYw6eoO9wS @NTUY_uncle_bot @uirousakura @sICknXi7EwcKLRL @mitugoro2 @Argenco2 @newmakkiki @BjOgu5F4DGuCGwn @ShinHori1 @TAD5080 @dokushokoji @ichi1ichi12 @sato859 @lovejpkr39 @Bo_San_2D @OrisaraniSara @kongyouguai @XPldrpvav5QMf8X @roknavy387 @0hTBx9HKtNHjNMY @Mi5Sas @jinmin1991 @klezmer722 @dennokoziguzagu @y07y2y51 だからさ、そこになんて書いてある？ （「新訳」は伊藤博文が書いたものじゃなくて、原文を平易に、説明的に現代語(当時の)訳したものだよ。帝国憲法義解がどうたらこうたら言うなら、原文を以って来いや。） https://t.co/RsOqd7gsMC https://t.co/FG6c3d4U1L https://t.co/QP5WybKSDX

@kurosawa516 原史料としては伊藤博文の『憲法義解』（国会図書デジタル版：http://t.co/7Sk5tlRp、現代訳：http://t.co/xPCeoyf0）が該当するかと。論文だと以下（http://t.co/0cju0wvW）のものが参考になるかと

編集者: 敷島健一

編集者: 敷島健一
2012-03-31 08:08:32 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。