いろいろと回答されている方がいらっしゃるので、大筋はそちらを読んで頂きたいですが、回答中気になる誤りの点のみを指摘します。 「当時、サラリーマンの妻は、任意加入で加入率は低かったです。」 「老後の年金が欲しければ、別途国民年金保険料を支払う必要がありました。 しかし、保険料を支払える余裕のある主婦は少なく、」 第３号被保険者制度ができた理由の一つは実は真逆です。 第３号制度ができる昭 ...

国民年金の第３号被保険者問題についてまとめられた文献はあるか？

@hatorin_hatori お上は10年以上前から専業主婦と働く人々の分断工作を行い、配偶者控除と三号制度の廃止を狙ってます。 https://t.co/54b1UZmmrC

減額案としては、2013年の論文にまとめられている第３号見直し案の１つとして出てくるが、半額とは書かれてない。１つ目の案の「２号の保険料の半分を３号負担とみなして年金分割」と４つ目の「３号の年金減額」を乱暴にごっちゃにしたか？ https://t.co/pZbf4yr1tE https://t.co/QrZUHvoYbL

今話題に上がってる年金の元ソースってこれのことかな？ https://t.co/IEtmHk4dez 民主党政権下で行われた社会保障・税一体改革 (以下「一体改革」という。)では、年金制度に関して、「新しい年金制度の創設」と新制度創設までの間の「現行制度の改善」と いう 2 つの改革方針が示された（冒頭抜粋）

国会図書館の社会労働課による2013年の記事ではすでに #働く女性の声 として国民年金3号保険の見直し（事実上は廃止）を行う検討を重ねている事が読み取れる。正直、廃止じゃまずいから半額にしたと言われれば、信憑性はあると思う https://t.co/GS8OtKZgSL

https://t.co/oDZYR6psla によると「平成24年2月に出された『男女共同参画会議基本問題・影響調査専門調査会報告書』では、第3号被保険者制度は「働き方や待遇、更には働くこと自体の制約ともなり得る」ことが指摘されており」とあり、誰が指摘しているのか原典にあたると（続） #働く女性の声

ちょっと古いけどなかなかよくまとまっている。 第 3 号被保険者をめぐる議論 https://t.co/yCdi33nEd8