著者
稲垣 大紀 イナガキ ダイキ Daiki INAGAKI
雑誌
東洋英和大学院紀要
巻号頁・発行日
vol.2, pp.121-135, 2006-03-15

This thesis summarizes fact-finding studies and the history of disputes concerning the Nanking Massacre that broke out in 1937. The center of the dispute today concerns the scale of damage (the number of those killed) in the massacre, but there is more to it than that. The author made a thorough investigation into the truth of the atrocity by tracing its cause back to the Second Shanghai Incident and focusing attention upon the Nanking occupation and post-conquest activities by the Japanese Army. The author estimates the number of people slain to be approximately 40,000 at the maximum, and discusses the essence of and questions raised by the subject matter by taking account of the history of relevant disputes to date.

言及状況

Twitter (10 users, 13 posts, 9 favorites)

@aiai22190688 爺さん、また都合が悪くなると逃げる癖をなんとかしろよ 不勉強で、本も買わず、妄想ポエムに都合の良い話しか覚えない その歪んだ阿呆な戯言をまずなんとかしろ つぎまでにはちゃんと読んでこいよ https://t.co/xCjydv9zJG
@UODFw7BtoUYXub2 @eatingworker @Z82493900 @jHvNUIDakd3KDDd @ajitako @konchikichi152 @beruhaneko5 @beru_ha_neko2 @pB3CUyKI9Wk6LLi @masaharukun2 @WmVtt7k @saintarrow @k2Bo5rRSaaJaDk5 @cawaiikumasan @raspberry_1995 @dragonisnotryu @CjMEm1ymr25eHMz @aiai22190688 @kuchinashino87 @ken8sanbi @qqolea 人数の論は幅があって、どこからが「大」虐殺か?を議論するのは傍論にしか過ぎぬでしょうね。 多数の暴力が多数を殺めるにおいて、被害者の数を指折り数えても、罪が減じられることもあるまいよ。 『南京事件ー事件の究明と論争史』 https://t.co/T2PSeJJAje
@konchikichi152 @pB3CUyKI9Wk6LLi @ajitako @jHvNUIDakd3KDDd @Z82493900 @WmVtt7k @saintarrow @k2Bo5rRSaaJaDk5 @cawaiikumasan @eatingworker @beruhaneko5 @beru_ha_neko2 @raspberry_1995 @dragonisnotryu @CjMEm1ymr25eHMz @aiai22190688 @kuchinashino87 @ken8sanbi @qqolea とりあえず、こんちきはこれでも読んでみてくれ 時任と同レベル以下で、正直呆れている… https://t.co/T2PSeJK88M
@nhk_shutoken ②未だ当時の、南京事件を学者先生すら様々な資料を検討しているのに 南京大虐殺がおこなわれいると、一文を入れただけなのに 読者に理解させる https://t.co/xCjydv9zJG 添付した資料の2p目 2.1 事件究明の結論 の項を参照

収集済み URL リスト