著者

河本 和子

出版者

ロシア史研究会

雑誌

ロシア史研究 (ISSN:03869229)

巻号頁・発行日

vol.89, pp.23-39, 2012-01-31 (Released:2017-07-25)

---

В конце 1950-х - начале 1960-х гг. в СССР много говорилосв о том, что в процссе дальнейшего развития социалистической демократии должно произойти постепенное превращение органов государственной власти в органы коммунистического общественного самоуправления. Именно в это время не только на предприятиях, в различных учреждениях и организациях, но и при городских домах, обслуживаемых ЖЭКами, домоуправлениями или объединяеых уличными комитетами, а также в сельских населенных пунктах по всему Совесскому Союзу было создано огромное количество товарищеских судов с целью того, чтобы общественноть самостоятельно разбирала некоторые проступки и мелкие правонарушения граждан, частично выполняя при этом функции государственных судов. Одновременно с этом товарищеский суд был призван содействовать воспитанию граждан в духе коммунистической идеологии путем общественного воздействия на нарушителей правил социалистического общежития. Вследствие этого, возникала возможность прямого вмешательства в личную жизнь граждан со стороны общества и власти. Дела, рассматриваемые товарищескими судами, в общем, могут быть разделены на три категории: 1) дела по нарушению трудовой дисциплины; 2) дела по нарушению общественного порадка, в том числе дела по спорам, возникающими между гражданами; 3) дела по семейным спорам. Таким образом, с точки зрения повседевной жизни, компетенция товарищеского суда была крайие шинока, однако это не означало, чло общественность всегда имела право вторгаться в личную жизнь граждан. Как правило, считалось, что товарищеский суд не может вмешиваться в обдасть любовного чувства между мужчиной и женщиной, хотя вмешательство в такие отношения также не было полностью исключено. Таким образом, можносказать, что личная жизнь постоянно подвергалась угрозе вмешательства со стороны общества в лице товарищеского суда. С другой стороны, такой интерес общества к частной жизни мог оказать иной эффект. Например, когда прогулы совершались по причине семейного конфликта, товарищеский суд нередко принимал во внимание обстоятельства жизни в семье нарушителей и выносил более мягкие решения. Иными словами, плоисходящее в личной жизни могло оказывать свое влияние на общественную и публичную жизнь челогека.