@Garalfr77 @AsusBegag @axe_saint @idrissaberkane @nytimes @raoult_didier In vitro : https://t.co/jueFRibgQV In vivo : https://t.co/CvRs8iA63m https://t.co/fpjI7rI86q
@SMCQFD @MikedePH @raoult_didier On parle de la hiérarchie des preuves ? On en est pas à la méta-analyse et tu le sais très bien. Ne joue pas le puriste stp. In vitro https://t.co/jueFRibgQV In vivo https://t.co/CvRs8iA63m https://t.co/fpjI7rI86q https://t.co/yiOzmq1b0c
@Barbusceptique @tekdeckpower @raoult_didier Ce n'est pas comme si on ne savait rien non plus. Il y avait comme fondement des études chinoises. Le niveau de preuve dans la hierarchie n'est absolument pas à zéro. La Chine est le deuxième pays en terme de publications scientifiques, c'est du sérieux https://t.co/CvRs8iA63m
@leaskim @brunobd11 @nicopatch10 @DelormeEric2 @raoult_didier @ordre_medecins L'argumentaire contre les effets secondaires vise à décrédibiliser un traitement qui est intéressant in vitro et in vivo. https://t.co/CvRs8iA63m https://t.co/zq9ylGaWpb https://t.co/GHSjY38Awk