dora (@doraran33)

投稿一覧(最新100件)

RTされた@okanori75さんの紹介論文、http://t.co/3VQXRtBpri 。要旨のうち特に②初期放射線はなく放射性降下物による内部被曝を示唆 ⑥推定被曝線量「300mSv」に着目したい。
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: @doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定し ...
RT @dr_chasiba: 放影研として出された0.5Sv未満の被爆者での固形癌発生リスクについての論文http://t.co/0c7vjaKN 0-100mSvでも有意なリスクが存在(グラフも参照)。※この論文とICRPのみを引用した不可思議な総説がある。http: ...
RT @dr_chasiba: 放影研として出された0.5Sv未満の被爆者での固形癌発生リスクについての論文http://t.co/0c7vjaKN 0-100mSvでも有意なリスクが存在(グラフも参照)。※この論文とICRPのみを引用した不可思議な総説がある。http: ...
RT @dr_chasiba: 放影研として出された0.5Sv未満の被爆者での固形癌発生リスクについての論文http://t.co/0c7vjaKN 0-100mSvでも有意なリスクが存在(グラフも参照)。※この論文とICRPのみを引用した不可思議な総説がある。http: ...
RT @dr_chasiba: 放影研として出された0.5Sv未満の被爆者での固形癌発生リスクについての論文http://t.co/0c7vjaKN 0-100mSvでも有意なリスクが存在(グラフも参照)。※この論文とICRPのみを引用した不可思議な総説がある。http: ...
RT @dr_chasiba: 放影研として出された0.5Sv未満の被爆者での固形癌発生リスクについての論文http://t.co/0c7vjaKN 0-100mSvでも有意なリスクが存在(グラフも参照)。※この論文とICRPのみを引用した不可思議な総説がある。http: ...
RT @dr_chasiba: 放影研として出された0.5Sv未満の被爆者での固形癌発生リスクについての論文http://t.co/0c7vjaKN 0-100mSvでも有意なリスクが存在(グラフも参照)。※この論文とICRPのみを引用した不可思議な総説がある。http: ...
さらに「長崎原爆被爆者の米国返還資料」をぐぐってみたら、この論文の背景が出てきた。http://t.co/z2q1pmhV
KAKEN - チェルノブイリ原発事故による放射能被爆住民における膀胱がんの発生(12576005) http://t.co/YscjBps
@doraran33 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdfの日本語要旨。ヨウ化カリウムをヒトに使用した時のヨウ素131防護効果検討結果。
@doraran33 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdfの日本語要旨。ヨウ化カリウムをヒトに使用した時のヨウ素131防護効果検討結果。
@doraran33 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdfの日本語要旨。ヨウ化カリウムをヒトに使用した時のヨウ素131防護効果検討結果。
@doraran33 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdfの日本語要旨。ヨウ化カリウムをヒトに使用した時のヨウ素131防護効果検討結果。
@doraran33 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdfの日本語要旨。ヨウ化カリウムをヒトに使用した時のヨウ素131防護効果検討結果。
@doraran33 http://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdfの日本語要旨。ヨウ化カリウムをヒトに使用した時のヨウ素131防護効果検討結果。
@yasushi64 さん、お返事が遅くなりました。確かにマニュアルの引用元はそうですね。日本でのエビデンスについてはhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdf研究工夫されているようですが結論はまだのようですね。
@yasushi64 さん、お返事が遅くなりました。確かにマニュアルの引用元はそうですね。日本でのエビデンスについてはhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdf研究工夫されているようですが結論はまだのようですね。
@yasushi64 さん、お返事が遅くなりました。確かにマニュアルの引用元はそうですね。日本でのエビデンスについてはhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdf研究工夫されているようですが結論はまだのようですね。
@yasushi64 さん、お返事が遅くなりました。確かにマニュアルの引用元はそうですね。日本でのエビデンスについてはhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdf研究工夫されているようですが結論はまだのようですね。
@yasushi64 さん、お返事が遅くなりました。確かにマニュアルの引用元はそうですね。日本でのエビデンスについてはhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdf研究工夫されているようですが結論はまだのようですね。
@yasushi64 さん、お返事が遅くなりました。確かにマニュアルの引用元はそうですね。日本でのエビデンスについてはhttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/45/2/201/_pdf研究工夫されているようですが結論はまだのようですね。

お気に入り一覧(最新100件)

私は、かねてから、ウイルスサイドから見れば、医学も獣医学も同じプラットフォームを持ちうるという考え。 同じような考えは、北里大学の岩井聡美さんの考え方 https://t.co/Ov9G2CowsB などに。 この研究も参考になる 猫コロナウイルスの抗体介在性感染増強作用に関する研究 https://t.co/StdJkaoCHw
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
@doraran33 @MAKIRIN1230 同じ放影研からの論文でhttp://t.co/0c7vjaKN では低線量域のリスクを重点的に示している。ぶち上げて目を逸らす意味も?たとえばhttp://t.co/fhuy7ezW で否定したがっているのも見えるし(^ ^);
さらに「長崎原爆被爆者の米国返還資料」をぐぐってみたら、この論文の背景が出てきた。http://t.co/z2q1pmhV

フォロー(867ユーザ)の投稿一覧(直近7日間)

フォロワー(442ユーザ)の投稿一覧(直近7日間)