文献一覧: 千田芳樹 (著者)

5 0 0 0 シンボルと神話の人間学 : E・カッシーラーとH・ブルーメンベルクの交差 (シンポジウム神話と象徴)

著者: 千田芳樹
出版者: 日本シェリング協会 ; 1993-
雑誌: シェリング年報 (ISSN:09194622)
巻号頁・発行日: no.24, pp.18-29, 2016

https://ci.nii.ac.jp/naid/40021304083

5 0 0 0 シンボルと神話の人間学:E・カッシーラーとH・ブルーメンベルクの交差

著者: 千田芳樹
出版者: 日本シェリング協会
雑誌: シェリング年報 (ISSN:09194622)
巻号頁・発行日: vol.24, 2016

E. Cassirers Hauptwerk „Philosophie der symbolischen Formen" behandelt vielfältige Kulturfor- men der Menschheit, d.h. Sprache, Mythos und theoretische Erkenntnis. Für ihn ist der Mythos als eine primitive Kulturgestalt wichtig. Er erklärt die ursprüngliche Symbolfunktion der mythischen Weltanschauung (Ausdrucksfunktion). In seinem späteren Werk „Essay on Man" definiert er die Menschheit als „animal symbolicum" und betrachtet den Mythos von einem „anthropologischen" Gesichtspunkt aus. H. Blumenberg behandelt in „Arbeit am Mythos" diesen unter dem gleichen Gesichtspunkt. Ihm zufolge wird der Mythos als Überwindung der ursprünglichen Angst vor dem „Absolutismus der Wirklichkeit" geschaffen, was sich bis in die Gegenwart auswirkt. Dieser Aufsatz erklärt die Ursprünglichkeit des mythischen Symbols anhand eines Vergleichs der beiden Theorien und zeigt die Möglichkeit einer Anthropologie von Symbolen und Mythen auf.

2 0 0 0 アニマル・シンボリクム : E・カッシーラーの「哲学的人間学」試論

著者: 千田芳樹
出版者: 一関工業高等専門学校
雑誌: 一関工業高等専門学校研究紀要 = Research reports of National Institute of Technology, Ichinoseki College (ISSN:03854140)
巻号頁・発行日: no.50, pp.40-31, 2015-12

https://ci.nii.ac.jp/naid/40021096166

2 0 0 0 『シンボル形式の哲学』と多元論の問題 : グッドマンのカッシーラー解釈を手がかりに

著者: 千田芳樹
出版者: 一関工業高等専門学校
雑誌: 一関工業高等専門学校研究紀要 Research reports of National Institute of Technology, Ichinoseki College
巻号頁・発行日: no.52, pp.28-20, 2017-12

https://ci.nii.ac.jp/naid/40021553605

1 0 0 0 OA シンボルと神話の人間学 E・カッシーラーとH・ブルーメンベルクの交差

著者: 千田芳樹
出版者: 日本シェリング協会
雑誌: シェリング年報 (ISSN:09194622)
巻号頁・発行日: vol.24, pp.18, 2016 (Released:2020-03-26)

E. Cassirers Hauptwerk „Philosophie der symbolischen Formen“ behandelt vielfältige Kulturfor- men der Menschheit, d.h. Sprache, Mythos und theoretische Erkenntnis. Für ihn ist der Mythos als eine primitive Kulturgestalt wichtig. Er erklärt die ursprüngliche Symbolfunktion der mythischen Weltanschauung (Ausdrucksfunktion). In seinem späteren Werk „Essay on Man“ definiert er die Menschheit als „animal symbolicum“ und betrachtet den Mythos von einem „anthropologischen“ Gesichtspunkt aus. H. Blumenberg behandelt in „Arbeit am Mythos“ diesen unter dem gleichen Gesichtspunkt. Ihm zufolge wird der Mythos als Überwindung der ursprünglichen Angst vor dem „Absolutismus der Wirklichkeit“ geschaffen, was sich bis in die Gegenwart auswirkt. Dieser Aufsatz erklärt die Ursprünglichkeit des mythischen Symbols anhand eines Vergleichs der beiden Theorien und zeigt die Möglichkeit einer Anthropologie von Symbolen und Mythen auf.