著者

有泉 和子

出版者

東京大学

雑誌

Slavistika : 東京大学大学院人文社会系研究科スラヴ語スラヴ文学研究室年報

巻号頁・発行日

vol.18, pp.247-256, 2003-03-31

著者

有泉 和子

出版者

日本ロシア文学会

雑誌

ロシア語ロシア文学研究 (ISSN:03873277)

巻号頁・発行日

no.36, pp.119-126, 2004

---

В начале 19-го века, в период Бунка по японскому летосчислению, между Японией и Россией происходили три конфликта: инцидент с Резановым, инцидент с Хвостовым и Давыдовым, инцидент с Головниным. Несмотря на то, что отношения между последними двумя инцидентами не являются простыми и односторонними, а тут наблюдается сложная причинная связь, до сих пор просто считается, что предыдущий инцидент служит причиной последующего. Среди научных исследований только монографии Инобэ Сигэо [井野辺茂雄] <<Изучение предыстории реставрации Мэйдзи [維新前史の研究]>> (1942) и <<История реставрации Мэйдзи в новом освещении [維新新史考]>> (1943) немного отличаются от других своим истолкованием. Автор настоящей работы несколько раз высказывает мнение, что при разрешении инцидента с Головниным обе страны снова придавали инциденту с Хвостовым и Давыдовым характер скандала с тем, чтобы добиться политического решения вопроса, и тем самым сделали морских офицеров Хвостова и Давыдова именно <<пиратами>>. Для того, чтобы подтверждать названную точку зрения автора и разъяснять отношения между инцидентом с Хвостовым и Давыдовым и инцидентом с Головниным, настоящая статья, опираясь на исторические документы обеих стран, ставит своей целью указать на то, что первый инцидент является следствием внешней политики российского государства, что Япония тоже так считала, а также что именно поэтому Япония в конечном итоге оставила в стороне формальную версию ≪пираты≫ и поставила точку на инциденте с Головниным.

著者

有泉 和子

出版者

東京大学大学院人文社会系研究科スラヴ語スラヴ文学研究室

雑誌

Slavistika : 東京大学大学院人文社会系研究科スラヴ語スラヴ文学研究室年報

巻号頁・発行日

vol.18, pp.247-256, 2003-03-31