著者

石岡 浩

出版者

法制史学会

雑誌

法制史研究 (ISSN:04412508)

巻号頁・発行日

vol.59, pp.1-52,en3, 2010-03-30 (Released:2017-03-01)

---

本稿は、三国時代の魏の文帝(曹丕)と法術官僚の高柔が議論した「妖謗賞告之法」の改定に関する資料を手がかりに、中国古代における「誹謗」罪と「妖言」罪の歴史的意味、および魏の文帝の制度改革とその目的を明らかにする。後漢の献帝から禅譲を受けて、文帝が魏王朝を開いたその初年、民間に「誹謗」「妖言」が相次ぐ情況があった。文帝はそれらを死刑に処して、告発者に褒賞を与えていた。それを諫めた高柔は、「誹謗」や「妖言」の告発に褒賞を与える法の廃止を進言する。旧後漢官吏たちの王朝に対する諫言を汲み取り、それを誣告する悪質な魏の官吏を排除せんとしたからである。ところが文帝は「誹謗」の告発奨励のみ廃止して、「妖言」の処罰は撤回しなかった。それは「妖言」が「謀反」「大逆」に等しく、王朝の滅亡や禅譲を促す要素が含まれていたからである。かつての秦王朝の「妖言」罪は、神仙思想を説く方術の士が図讖を利用して、王朝の滅亡を予言した発言からなる。また前漢王朝の「妖言」罪は、儒家が讖緯説に則って国家の吉凶を予言した言説からなる。ところが前漢・後漢交代期に、王莽と光武帝が讖緯説によって皇帝に即位したあと、讖緯説は王朝の正統性を証明する重要な理論となった。そのため後漢時代には、皇帝の簒奪を狙う諸侯王が讖緯説を利用して現皇帝を批判する言説を「妖言」罪として、その処罰をかつてないほど厳重にしていた。それゆえ三国魏の文帝は、自身が讖緯説によって皇帝に即位したあと、旧後漢官吏たちが讖緯説を挙げて、他の諸侯王が皇帝に相応しいと述べる「妖言」を憎み、それを厳格に死刑に処したのである。ついで文帝は、「謀反大逆」罪の告発を奨励する詔を出し、さらに皇后の外戚が政治に関与することを厳禁する詔も出す。これら文帝の三つの改革―諸侯王を擁立する「妖言」の弾圧、「謀反大逆」の告発の奨励、外戚の政治参加の禁止―は、王朝の簒奪を促す要素を排除する目的をもつ。これらは魏晋時代の法に継承されて、伝統中国法の発達・展開の初期の分岐点となった。

著者

石岡 浩

出版者

アジア文化研究所

雑誌

アジア文化研究所研究年報 = Annual Journal of The Asian Cultures Research Institute (ISSN:18801714)

巻号頁・発行日

no.47, pp.1-20, 2012

著者

石岡 浩

出版者

Japan Legal History Association

雑誌

法制史研究 (ISSN:04412508)

巻号頁・発行日

vol.2000, no.50, pp.137-160,en8, 2001-04-20 (Released:2009-11-16)

---

The purpose of this paper is to clarify the position of Fu-zuo and Chixing in the penal system of the Han Dynasty. Generally, Fu-zuo is considered as a slight punishment, and Chi-xing is considered as prisoners whose punishments are commuted because of their aristocratic rank. But I conclude that Fu-zuo and Chi-xing are the names of punishment which is commuted to the lower by the amnesty.After the change of the labour penal system in Wen-Ti _??__??_in 167 BC, when an amnesty was granted, the prisoners being condemned to death were commutated to the labour penalty, and the prisoners being imposed a labour penalty were cut down their term of imprisonment. Such prisoners were called Fu-zuo or Chi-xing. A lot of them were commanderred to the outlying region of North and used as soldiers and farmers till the maturity of their term. But after maturity, they could enter in the family register with their families at the front prefecture.Besides, when an amnesty was granted, some Chi-xing were transfered to the studio in a capital that was called Zuo-xiao _??__??_. They were cut down their term and at work there.In the Han's penal system, punishments were divided into two groups. One group consisted of death punishment and labour punishment. These two punishments were the main of penal system. And another group consisted of Chi-xing. It was, so to speak, to reserve labour and colony. So in case of need, it was extracted from regular prisoners by an amnesty.

著者

石岡 浩

出版者

法制史学会

雑誌

法制史研究 (ISSN:04412508)

巻号頁・発行日

vol.2007, no.57, pp.291-297, 2007 (Released:2013-04-01)