言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

[コメント・メモ2]

Twitter (21 users, 25 posts, 34 favorites)

@miosugita 手術要件(生殖不能要件)を不要とするのは、それこそ「海外」ではもう当たり前の潮流という意見と論文もあるようです。これに対してはどのような反論が考えられますか? https://t.co/jbx2zP1Pdc
国立国会図書館 調査及び立法考査局 法的性別変更に関する日本及び諸外国の法制度(2020/3/20) https://t.co/9G1fvZOhVB (日本と諸外国の制度の変遷が良く分かる)
https://t.co/peY2OWuaRs
特例法手術要件の背景は山蘭さんの言う救済の意味ではないですよ ⑴元の性別の生殖機能によって子が生まれることで様々な混乱や問題が生じかねないこと ⑵生殖腺から元の性別のホルモンが分泌されることで何らかの身体的・精神的な悪影響が生じる可能性を否定できないこと https://t.co/MbSpohRLpT
法的性別変更に関する日本と諸外国の法制度 国立国会図書館調査及び立法考査局 論文 https://t.co/8TgjHbFWmA
ここら辺、いいまとめがあります。 https://t.co/NE5i9BwoQE
国立国会図書館リファレンス「法的性別変更に関する日本及び諸外国の法制度」(2020-03) 少なくともヨーロッパでは法的性別変更に関して性別再判定手術を強制することは違法であるし、フランスを始めとするいくつかの国は、精神科医の診断書さえ要求はしていない。 https://t.co/NE5i9BwoQE
https://t.co/ZQquyKDC21 今日ちょっとお話しした特例法要件の背景についての資料です(ゾンビ先生におしえてもらった)
国会図書館のレファレンス3月号の論文です。 法的性別変更に関する日本及び諸外国の法制度 https://t.co/Dx0htOBaeW

収集済み URL リスト