@Natlyt @trude_dijkstra The route to Nieuhof's plate is probably like this: 1) Haipian xinjing 1596 (or another work of similar content, cf. https://t.co/VCXpvpcjor, p. 97 with n. 36): https://t.co/5Dc28fwJfv 2) Kircher 1654: https://t.co/bfrWgW6izG 3) Spitzel 1661: https://t.co/1tBDMQp0o7 https://t.co/epfnbebCKZ

@kanzisuki しかし、明代の俗な字書 (質より量的なものを想定してほしい) において「形の面白い字」的な附録が編纂されることがあり、その編纂過程で豪快に間違ったっぽいのです。ですので、附録と本文で字形が異なったりします。 https://t.co/TqIKQ5X49R https://t.co/u0fb7yHxrF https://t.co/Ql9AAdQM6B

@kanzisuki しかし、明代の俗な字書 (質より量的なものを想定してほしい) において「形の面白い字」的な附録が編纂されることがあり、その編纂過程で豪快に間違ったっぽいのです。ですので、附録と本文で字形が異なったりします。 https://t.co/TqIKQ5X49R https://t.co/u0fb7yHxrF https://t.co/Ql9AAdQM6B

@edwardW2 @CelPhineas Here's also the corresponding portion from one of the many Haipian 海篇 type dictionaries from ca. 1600 (here an 1596 ed. of a Haipan xinjing 海篇心鏡): https://t.co/5Dc28fwJfv Kircher must have had a similar source; also cf. https://t.co/3iAgkL2n4J p. 97 with n. 36. https://t.co/UeGGpokRsP

@mosukoke RT されてたので古いツイートですがリプライを。明代の俗字書である海篇の類には "奇字便覧" という付録がついていることがあり (https://t.co/aAvbCGDWmb)、ここでは 4 つの同じ部品による組み合わせを "四色類" (https://t.co/WpIybNrdCp) としています。

@mosukoke RT されてたので古いツイートですがリプライを。明代の俗字書である海篇の類には "奇字便覧" という付録がついていることがあり (https://t.co/aAvbCGDWmb)、ここでは 4 つの同じ部品による組み合わせを "四色類" (https://t.co/WpIybNrdCp) としています。

@elegantsentence 追加候補 (ただし信頼性に難あり)。海篇心鏡系字書の三同類に、"三" * 6 が (新撰字鏡の "月" * 6 のように) 並んでいる字があります。ただ同字書の三部によれば、これは "三" * 3 を奇字便覧でのみ誤った結果。 https://t.co/WpIybNIP0Z