Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
文献ランキング
合計
1ヶ月間
1週間
1日間
文献カレンダー
新着文献
すべて
2 Users
5 Users
10 Users
新着投稿
Yahoo!知恵袋
レファレンス協同データベース
教えて!goo
はてなブックマーク
OKWave
Twitter
Wikipedia
検索
ウェブ検索
ニュース検索
ホーム
文献詳細
22
0
0
0
OA
ブランデンバーグ・テストもしくは「明白かつ現在の危険」基準 : 渋谷暴動事件再考、そしてヘイト・スピーチ
著者
君塚 正臣
出版者
横浜国際社会科学学会
雑誌
横浜国際社会科学研究
巻号頁・発行日
vol.21, no.4・5, pp.1-28, 2017-01-20
言及状況
変動(ピーク前後)
変動(月別)
分布
Twitter
(22 users, 22 posts, 30 favorites)
@jacksan21 @TrinityNYC 米日共に、「明白かつ現在の危険」を要件としている以上、「危険な思想・デマ・アイディアをバラまいてる日本人」への十把一絡げの通報に賛同しかねますのは、そのためです。 「ブランデンバーグ・テストもしくは「明白かつ現在の危険」基準」 https://t.co/kENcyg8gDX
@AkubiMakky おっしゃる通りです。1969年でしたか。ここでは高等学校の政治経済の資料集にも載るくらいよく知られている例なので「明白」を挙げましたが、学説としては両方の基準がいまでも検討に付されてはいるようです。https://t.co/FaBv01FQsi
なかなか難しい論点。確かに煽動罪は掲示されているようにいくつかあるのだが、実際に最高裁で有罪になった物は50年以上無いかも知れない…(以下資料の6Pより https://t.co/1b1qxS6L9E )ノンフィクション的に受け取られる創作作品でこれらの描写があった場合にどうなるのか、正直、判例が無い。 https://t.co/1U8DS9Q3Q9
津田っち頼むぜ… 「明白かつ現在の危険」はブランデンバーグ法理で修正が図られてるし、米国はヘイトクライムでもない限りは表現の自由を尊重するんだから、米国の事例を挙げるのは悪手すぎる。以下論文参照。 https://t.co/JqoUVPhrrD
収集済み URL リスト
https://ynu.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=7844&item_no=1&page_id=59&block_id=74
(1)
https://ynu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=7844&item_no=1&attribute_id=20&file_no=1
(16)
https://ynu.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=7844&item_no=1&attribute_id=20&file_no=1&page_id=59&block_id=74
(5)