言及状況

Twitter (22 users, 22 posts, 30 favorites)

@jacksan21 @TrinityNYC 米日共に、「明白かつ現在の危険」を要件としている以上、「危険な思想・デマ・アイディアをバラまいてる日本人」への十把一絡げの通報に賛同しかねますのは、そのためです。 「ブランデンバーグ・テストもしくは「明白かつ現在の危険」基準」 https://t.co/kENcyg8gDX
@AkubiMakky おっしゃる通りです。1969年でしたか。ここでは高等学校の政治経済の資料集にも載るくらいよく知られている例なので「明白」を挙げましたが、学説としては両方の基準がいまでも検討に付されてはいるようです。https://t.co/FaBv01FQsi
なかなか難しい論点。確かに煽動罪は掲示されているようにいくつかあるのだが、実際に最高裁で有罪になった物は50年以上無いかも知れない…(以下資料の6Pより https://t.co/1b1qxS6L9E )ノンフィクション的に受け取られる創作作品でこれらの描写があった場合にどうなるのか、正直、判例が無い。 https://t.co/1U8DS9Q3Q9
津田っち頼むぜ… 「明白かつ現在の危険」はブランデンバーグ法理で修正が図られてるし、米国はヘイトクライムでもない限りは表現の自由を尊重するんだから、米国の事例を挙げるのは悪手すぎる。以下論文参照。 https://t.co/JqoUVPhrrD

収集済み URL リスト