言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (18 users, 28 posts, 45 favorites)

@MegumiTakeda4 https://t.co/ryI723TDZj これです。 内容は終始、活動を肯定していますので結論ありきの調査だったのかなと。 しかし、データは色々なことを証明しています。
@inochinokaihou 日本だけでなく海外でもTNRなどが無駄な活動だという事は発表されています。 地域猫などは狂信的な猫飼いに対して 殺処分を推奨すると騒ぐからでしょうね。 https://t.co/MBldBNVFEc
@inochinokaihou 効果がありましたーという話はよく聞くが実際はいまだに猫がいる現状が報告されている。 猫は一つがいがいるだけで繁殖力が高いため数年あれば無駄になる。 研究結果からもわかる事だが地域猫やTNRは無駄な活動。 https://t.co/SAG5II83SH
@kobo_umuki @ga3aat その“平均”というのはあまり科学的根拠がないようですよ 調査によると飼い猫と野良猫によって栄養格差はほぼ見られないという報告もあります 事故や感染症にあわなければ同等期間生きるようです 地域猫活動が野良猫の個体数制御及び 福祉に及ぼす影響 https://t.co/PhGNYOtm7n
https://t.co/ryI724aH1j 移出入に注目してみた。 非実施地域の子猫移入数(9頭)は「移入」と見るより地域内「繁殖」だろう。 これだけで、環境省試算(雌猫繁殖1年で20倍)通りには増えない事が証明されている。 https://t.co/cIi2oHjsMJ
「地域猫活動が野良猫の個体数制御及び福祉に及ぼす影響」(博士論文) 帝京科学大学大学院 理工学研究科 先端科学技術専攻 三井 香奈 https://t.co/KMfubu6JJ7
地域猫活動が野良猫の個体数制御及び福祉に及ぼす影響 https://t.co/WcYBhlZcI0 ざっと流し読みした感じ ・個体数の減少率には効果はなかった ・個体数抑制効果は限定的で非実施地域と違いはない ・譲渡の効果が大きい ・個体数抑制には除去(譲渡)の推進が不可欠

収集済み URL リスト