@massigra_neko 「元の論文」というのは、このツイートが引用している論文のことです。 下がリンクです。 https://t.co/HaGivKWTT2 https://t.co/XfJl2aCYO1

@monzenkozo100 それ以前に、高橋是清批判の論拠にしているこの論文が余りにも酷過ぎます。 名目賃金と実質賃金を取り違えていることをはじめ、それ以外の箇所も酷いものです。 あと、貨幣数量説まで主張してるのはMMTer的にはOKなんでしょうか。 https://t.co/caqISi7HpI

MMTerや経済クラスタの一部が、このレベルの論文を元に高橋是清を叩くとか、訳の分からんことをしでかしている。 突っ込みどころ満載で、これを論拠に高橋是清批判は論外。 批判をするなら、もう少しまともな論文からにしてくれ。 https://t.co/caqISi7HpI

＞労働者の賃金の引き上げは有効需要の増加にならない。(p.83) 元の論文ではこのように書かれており、「お賃金上昇によって経済を良くすることを訴える」NMG派がこの論文を元にするのは不適切ではないでしょうか。 https://t.co/caqISi7HpI https://t.co/yLkV6PLqkP

@thksngy @kakukawari1 このリンクからならば見られることが確認できました。 https://t.co/6qrnFmSUO6

“「高橋是清の財政・金融政策」の再々評価 －大不況下の失業救済をめぐって－” 続橋孝行 2012 https://t.co/UtiPeOXkji #経論