著者
抱 喜久雄
出版者
関西法政治学研究会
雑誌
憲法論叢 (ISSN:24330795)
巻号頁・発行日
vol.1, pp.13-23, 1994-04-15 (Released:2018-01-10)

It has been argued how the state should compensate for damages caused by state-run inoculation program. In 1984, the Tokyo District Court handed a ruling in favor of the plaintiff's claims for indemnity by analogically applying Art.29, cl.3 of the Japanese Constitution. In the appellate trial, however, the Tokyo High Court overturned the initial decision and approved the claims of the appellant (plaintiff in the first trial) for damages by applying Art.1, cl.1 of the State Liability Act. In this paper, I will study problems related to 'state compensation' through an analysis of the decision by Tokyo High Court.

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (18 users, 22 posts, 9 favorites)

@tGltltFQB0Jis9P @fgidf98fj9jh0h アキさん、お初にお目に掛ります。 初返信恐れ入ります。 「「予防接種により重篤な副反応が生じた場合には, 本来当該個人には予防接種を強制すべきでなかったという意味で, 予防接種の強制は違法」(勧奨接種の場合にも妥当)」東京高裁判決平成4年12月18日 https://t.co/ZBfwfMrNwG 勧奨も違法では?
https://t.co/ScHTblkgah
@LL84Ri82C24rewe チャーハンさん、お初にお目にかかります。 初返信失礼致します。 参考文献 「「予防接種により重篤な副反応が生じた場合には, 本来当該個人には予防接種を強制すべきでなかったという意味で, 予防接種の強制は違法」(勧奨接種の場合にも妥当)」東京高裁判決平成4年12月18日 https://t.co/ZBfwfMaKuG
@sunasaji @NvVzVOQ6cYkC2WV @Rifujin_nk @Miree808 ▽予防接種禍 と 国家補償 東京高裁判決平成 4 年 12 月 18 日 を素材 と して https://t.co/e7c74EuIjQ 裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan https://t.co/845zHPeypE
この論文ぜひ読んでほしいです。 憲法論叢創刊号(1994 年4 月) 予防接種禍と国家補償 東京高裁判決平成4 年12 月18 日を素材として 抱 喜久雄https://t.co/h7LL1jW9t8

収集済み URL リスト