言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (410 users, 458 posts, 1241 favorites)

日本獣医師会雑誌2005年6月号 犬 等 の 新 た な 検 疫 制 度 農林水産省消費 ・安全局衛生管理課国際衛生対策室課長補佐が書いた論文に全て記載されています。 下記をダウンロードすれば読めます。 続く https://t.co/g3X92TL9hX
180日の係留を必須としている説明。これと農水省の今回の特例は明確に矛盾している。どちらかが嘘なの?誰が嘘つきなの? https://t.co/uSCis7KBu7 https://t.co/DnkmW8QXOD
@MAFF_JAPAN 災害救助犬はきちんと管理された犬だから係留なしでいいのであって、今回は違うのではないですか? https://t.co/w6GbqclXgw 「潜 伏期間中にワクチ ンを接種 して も発症 は予 防で きない」 これは農林水産省が180日の根拠として言っていることですよ。 リスクがないとは言い切れません。 https://t.co/CsWLK8a4zb
@MAFF_JAPAN 緩和の結論ありきで、リスクが増すことはない、なんて嘘を言わないで下さい 従来の対応の科学的根拠と矛盾してますよね 犬の所持者が避難民なら狂犬病の罹患リスクが下がる訳ではない、むしろ個人管理の為上がる可能性の方が高いと考えます 御再考をお願いします https://t.co/c23sURLA0a https://t.co/qph23fyQo0
私は獣医師じゃないから詳しくないけど↓との整合性は? https://t.co/mKyGGWRGjx 予防接種が潜伏期間中であればその後抗体価上昇しても発症するから接種もしくは抗体確認後に180日隔離が必要だったんじゃないの? 健康観察や行動制限のルール守れない人をコロナ禍で山ほど見たけど、また良心頼み? https://t.co/3iJw7vTNMK
私は獣医師じゃないから詳しくないけど↓との整合性は? https://t.co/mKyGGWRGjx 予防接種が潜伏期間中であればその後抗体価上昇しても発症するから接種もしくは抗体検査後も180日の隔離が必要だったんじゃないの? 健康観察や行動制限のルール守れない人、コロナ禍で山ほど見たけど、また良心頼み? https://t.co/p1eBoo4wSF
@MAFF_JAPAN 過去の農水省の資料を見ると、抗体検査から180日経たないと感染は否定できないと書かれていましたが、今行う抗体検査は意味あるのですか? 感染によるものかワクチンによるものか区別付きますか? 安全だという根拠は? 特例で日本を危険に晒さないで下さい。 撤回願います。 https://t.co/fPHvnRWEby
@Futti27 @7G9B7uWE8PUgzTW @kemono_fm192hz https://t.co/yHC11w6oMn
ちょっと調べたら180日の理由なんてものは割とすぐ出てくるんだけど… https://t.co/HkhJ7QFNcJ https://t.co/eVbqA5Uw5L
@hideinu 私も犬は家族だと思ってるので飼い主さんの気持ちはわかります。 ただ、狂犬病は舐めたらダメです。 費用面やなぜ事前に説明がなかったのか?は疑問ですが、ワクチン未接種等で180日の待機期間は日本の安全を守るためには必要だと思います。 理由はここに記載されています。 https://t.co/fPHvnRWEby

収集済み URL リスト